在漏水诉讼中，鉴定费用的判决通常遵循以下原则：
一、鉴定费用的垫付与最终承担
垫付原则：
- 鉴定费用一般由申请鉴定方先垫付。这是为了确保鉴定程序能够顺利进行，同时也体现了“谁主张，谁举证”的诉讼原则。
最终承担：
- 鉴定费用的最终承担者通常是败诉方。若原告胜诉，意味着被告对漏水存在责任，鉴定费用作为合理的诉讼成本，应由被告（败诉方）承担。
- 若双方都申请鉴定，应首先协商确定鉴定机构；协商不成时，由法院指定。此时，鉴定费用的承担规则不变，即由败诉方负责。
二、法院裁决的依据
- 在司法实践中，法院会依据具体案件情况以及双方过错程度来判定责任归属，并据此确定鉴定费用的承担方。
- 若楼上住户（被告）有过错导致房屋漏水，则应承担鉴定费用。
- 若双方都有过错，法院会根据过错比例来分担鉴定费用。
三、特殊情形的处理
- 存在部分支持原告主张的特殊情形时，法院可能会判决双方按一定比例分担鉴定费。
- 若鉴定过程中出现特殊情况，导致费用超出预期或责任难以明确界定，法院会根据公平原则及案件具体情况对鉴定费用的分担作出调整。
四、其他相关费用
- 除了鉴定费用外，漏水诉讼中还可能涉及维修费用的承担、因漏水造成的其他损失赔偿等问题。这些费用的承担也需要根据案件具体情况及法院裁决来确定。
综上所述，漏水诉讼中鉴定费用的判决并非固定不变，而是需要根据具体案件情况、双方过错程度以及法院裁决来确定。在维权过程中，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。