重伤二级是否属于防卫过当，不能一概而论，需要结合具体案情和防卫的必要性来判断。以下从几个关键角度进行分析：
防卫过当的认定标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的关键在于“明显超过必要限度”和“造成重大损害”。重伤二级无疑属于“重大损害”的范畴，但是否“明显超过必要限度”则需要具体分析。
重伤二级与防卫必要性的关系：
- 防卫的必要性是判断防卫是否过当的核心因素。如果面对的是不法侵害，且这种侵害具有紧迫性、严重性，防卫人为了保护自己或他人的合法权益，采取了造成重伤二级的防卫行为，且该行为在当时的情境下是必要的、合理的，那么即使造成了重伤二级的结果，也不一定构成防卫过当。
- 反之，如果不法侵害并不严重，或者防卫人有机会采取其他更温和的方式制止侵害，但却选择了造成重伤二级的激烈手段，那么这种防卫行为就可能被认定为“明显超过必要限度”，从而构成防卫过当。
具体案情的考量：
- 在判断防卫是否过当时，必须充分考虑具体案情。包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫人的年龄、性别、体力、技能等个人情况，还有防卫行为的时间、地点、环境等因素。
- 例如，在面对持刀抢劫等严重暴力犯罪时，防卫人为了保护自己或他人的生命安全，采取造成重伤二级的防卫行为，可能更容易被认定为正当防卫；而在面对轻微的肢体冲突时，采取同样的防卫行为，则可能更容易被认定为防卫过当。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会综合考虑上述因素，对防卫行为是否过当进行全面、客观的判断。如果法院认为防卫行为并未明显超过必要限度，即使造成了重伤二级的结果，也可能不认定为防卫过当；反之，则可能认定为防卫过当，并依法对防卫人进行处罚。
建议：
- 如果你或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估防卫行为的合法性，并制定相应的法律策略。
- 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，合理评估形势，采取适当的防卫措施，避免过度防卫导致不必要的法律后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。