正当防卫致人重伤二级是否需要赔偿，关键在于防卫行为是否超过了必要的限度。以下是对此问题的详细分析：

一、不需要赔偿的情况

1. 防卫行为适度：

   • 若防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害采取必要的防卫措施，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么防卫人无需承担民事赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条及《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在此情况下，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，同时也不承担民事责任。

2. 具体案例：

   • 例如，当甲在大街上遭遇乙持刀抢劫，为反抗而夺过乙的刀将乙砍成重伤，此行为旨在制止乙正在进行的抢劫这一不法侵害，且未明显超出必要限度，因此属于正当防卫，无需对乙的重伤进行赔偿。

二、需要赔偿的情况

1. 防卫过当的定义：

   • 正当防卫若明显超过必要限度并造成重大损害，则构成防卫过当。这里的“明显超过必要限度”与“造成重大损害”是两个并列条件，必须同时具备才视为防卫过当。

2. 民事责任：

   • 根据《民法典》第一百八十一条，若正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
   • 赔偿范围：可能包括医疗费、护理费、误工费等直接经济损失。

3. 刑事责任：

   • 《刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
   • 例外情况：对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等，采取防卫行为导致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

4. 具体案例：

   • 例如，小偷丙入室盗窃，被主人丁发现后转身想逃跑，丁拿起棍棒将丙打成重伤。此时，若丁的防卫行为是为了制止丙的盗窃行为，但在当时情境下明显超过了制止盗窃所必要的限度，造成了不必要的重大损害，则构成防卫过当，丁需要对丙的重伤承担相应的赔偿责任。

三、判断标准与建议

• 判断标准：在实际案件中，判断正当防卫是否超过必要限度，需综合考虑案情，包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫人的手段、力度、后果等因素。
• 建议：
  • 若您认为自己的行为属于正当防卫，请积极收集现场监控、证人证言等证据，以证明自身行为的正当性。
  • 若被质疑防卫过当，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，正当防卫致人重伤二级是否需要赔偿，取决于防卫行为是否超过了必要的限度。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。