子女间几十年前口头协议各管一个父母，在法律上一般难以直接认定有效。以下从多个角度为你详细分析：
法律原则与规定
书面形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，涉及赡养义务的分配等重要事项，通常建议以书面形式明确约定。口头协议由于缺乏书面证据，在发生争议时往往难以证明其存在及具体内容。
赡养义务的法定性：
- 赡养父母是子女的法定义务，这一义务不能通过口头协议来免除或转移。即使子女之间有口头约定，每个子女仍然有义务对父母进行赡养，不能因口头协议而拒绝履行。
口头协议的效力认定
证据问题：
- 口头协议的有效性在很大程度上取决于能否提供充分的证据来证明其存在及内容。在几十年前的情况下，由于时间久远，可能难以找到足够的证人或其他证据来支持口头协议的存在。
协议内容的明确性：
- 口头协议的内容往往不够明确和具体，容易在履行过程中产生争议。例如，对于“各管一个父母”的具体含义、履行方式、期限等，可能缺乏明确的约定，导致在发生争议时难以判断。
实际建议与操作
补充书面协议：
- 如果子女之间确实存在这样的口头协议，并且希望其具有法律效力，建议尽快补充书面协议，明确各自的权利和义务，以及履行方式、期限等具体内容。
寻求法律帮助：
- 在涉及赡养义务分配等复杂问题时，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，协助制定合法有效的协议，并在发生争议时提供法律支持。
考虑父母意愿：
- 在制定赡养协议时，应充分考虑父母的意愿和需求。赡养父母不仅是子女的法定义务，也是道德责任。因此，在制定协议时，应确保父母的权益得到充分保障。
可能的法律后果
协议无效：
- 如果口头协议无法提供充分证据证明其存在及内容，或者协议内容违反法律规定或公序良俗，那么该协议可能被认定为无效。
赡养义务不免除：
- 即使存在口头协议，每个子女仍然有义务对父母进行赡养。如果某个子女拒绝履行赡养义务，父母或其他子女可以依法向法院提起诉讼，要求其履行赡养义务。
总结与建议：子女间几十年前口头协议各管一个父母，在法律上一般难以直接认定有效。为了保障各方权益，避免潜在的法律争议，建议尽快补充书面协议，并寻求专业律师的法律帮助。同时，在制定协议时，应充分考虑父母的意愿和需求，确保他们的权益得到充分保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。