以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪是否会数罪并罚，这主要取决于具体案件的事实情况和行为人的主观意图，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：
- 罪名构成与独立性：
- 以危险方法危害公共安全罪：此罪名保护的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。行为人通常使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的其他危险方法，危害公共安全。
- 故意杀人罪：此罪名保护的是特定个人的生命权。行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了相应的杀人行为。
如果行为人的一个行为同时触犯了这两个罪名，即一个行为既危害了公共安全，又导致了特定个人的死亡，那么根据刑法中的想象竞合犯原理，通常不会数罪并罚，而是从一重罪处罚。但这种情况较为特殊，且需要具体分析行为是否确实同时满足了两个罪名的构成要件。
数罪并罚的情形：
- 如果行为人实施了多个独立的行为，其中一个行为构成以危险方法危害公共安全罪，另一个行为构成故意杀人罪，且这两个行为之间没有直接的关联或吸收关系，那么根据刑法的规定，应当对这两个行为分别定罪量刑，然后数罪并罚。
- 例如，行为人先驾驶车辆在公共场所横冲直撞，危害公共安全，随后又下车持刀杀害了特定个人。这两个行为是独立的，分别构成了以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪，因此应当数罪并罚。
主观意图与客观行为的关系：
- 在判断是否数罪并罚时，还需要考虑行为人的主观意图和客观行为之间的关系。如果行为人主观上只有一个犯罪故意，但客观上实施了多个行为，且这些行为之间存在紧密的关联或吸收关系，那么可能不会数罪并罚。
- 反之，如果行为人主观上有多个独立的犯罪故意，且客观上也实施了多个独立的行为，那么应当数罪并罚。
法律建议：
- 对于涉及此类复杂罪名的案件，建议行为人或其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的法律后果。
- 律师在办理此类案件时，应仔细审查案件事实、证据材料和相关法律规定，为当事人提供全面的法律分析和辩护策略。
总结：以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪是否会数罪并罚，取决于具体案件的事实情况和行为人的主观意图。在大多数情况下，如果行为人的一个行为同时触犯了这两个罪名，可能不会数罪并罚；但如果行为人实施了多个独立的行为，且分别构成了这两个罪名，那么应当数罪并罚。因此，在处理此类案件时，需要具体分析案件事实和法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。