拆迁签约后行政复议是否有效，需根据具体情况判断，但通常情况下，若拆迁协议已签订且无违法情形，行政复议可能难以直接改变协议效力，但特定情形下仍可申请并产生一定效果。以下从不同角度详细分析：
一、行政复议的基本效力与拆迁协议的特殊性
行政复议是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原行政行为依法进行审查并作出决定的活动。其核心目的在于纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
拆迁协议，作为拆迁人与被拆迁人之间就房屋拆迁补偿安置等事项达成的协议，具有合同性质。一旦双方签字盖章，即产生法律效力，对双方均具有约束力。
二、拆迁签约后申请行政复议的效力分析
若拆迁协议合法有效且已履行：
- 在此情况下，拆迁协议已经双方自愿、平等协商达成，且内容合法，双方均已按协议履行各自义务。此时，若被拆迁人再就拆迁行为申请行政复议，由于拆迁行为本身并未侵犯其合法权益（已通过协议得到补偿），行政复议机关可能不予受理或驳回申请。
- 例外情形：若被拆迁人能证明拆迁协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，导致协议无效或可撤销，且该情形与拆迁行为的合法性直接相关，则行政复议机关可能会对拆迁行为进行审查，并可能作出撤销、变更或确认违法等决定。但这种情况下，行政复议的焦点更多在于拆迁行为的合法性，而非拆迁协议本身。
若拆迁协议存在违法情形：
- 如拆迁协议违反法律、行政法规的强制性规定，或损害国家、社会公共利益，或存在其他违法情形，导致协议无效或部分无效。在此情况下，被拆迁人可以就拆迁行为申请行政复议，要求复议机关对拆迁行为的合法性进行审查。
- 若行政复议机关认定拆迁行为违法，可能会作出撤销、变更或确认违法等决定。但需注意，行政复议决定并不直接改变拆迁协议的效力，而是对拆迁行为的合法性进行评判。被拆迁人需根据行政复议决定，通过协商、诉讼等途径解决拆迁协议的效力问题。
若拆迁行为本身违法但协议已签订：
- 即使拆迁协议已签订，若拆迁行为本身存在违法情形（如未取得拆迁许可证、未按照法定程序进行拆迁等），被拆迁人仍有权就拆迁行为申请行政复议。
- 行政复议机关在审查拆迁行为合法性的同时，可能会考虑拆迁协议对双方权利义务的影响。但行政复议决定并不直接决定拆迁协议的效力，而是为被拆迁人后续通过协商、诉讼等途径解决纠纷提供依据。
三、法律建议
在签订拆迁协议前：
- 被拆迁人应仔细审查拆迁协议的内容，确保协议合法、有效且公平合理。
- 如有疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师或相关部门，避免签订存在违法情形的协议。
在签订拆迁协议后：
- 若发现拆迁协议存在违法情形或拆迁行为本身违法，被拆迁人应及时收集证据，准备申请行政复议或提起诉讼。
- 在申请行政复议或提起诉讼前，可尝试与拆迁人协商解决纠纷，以节省时间和成本。
在行政复议过程中：
- 被拆迁人应积极配合行政复议机关的调查和审查工作，提供必要的证据和材料。
- 如对行政复议决定不服，可在法定期限内提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
如有任何关于拆迁签约后行政复议的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。