如果监控显示没有打人，但涉嫌打人的情况存在，这通常意味着在法律程序上，指控方需要承担更重的举证责任来证明打人行为的发生。以下是从不同角度对此情况的分析：

1. 监控证据的效力：

   • 监控录像作为直接证据，其证明力通常较强。如果监控显示没有打人，这将对指控方构成重大挑战，因为监控录像往往被视为客观、中立的证据。
   • 然而，监控录像也可能存在盲区、画质不清或时间不准确等问题，这些问题可能影响其证明力。因此，在评估监控录像时，需要综合考虑其完整性、清晰度和时间准确性等因素。

2. 指控方的举证责任：

   • 在刑事案件中，指控方（通常是检察院）需要承担证明被告人有罪的举证责任。如果监控显示没有打人，指控方需要提供其他证据来支持其指控，如目击者证言、伤情鉴定报告等。
   • 如果指控方无法提供足够证据证明打人行为的发生，那么根据“无罪推定”原则，被告人应被视为无罪。

3. 被告人的辩护策略：

   • 作为被告人，你可以利用监控录像作为有力证据来反驳指控。你可以强调监控录像的客观性、中立性和证明力，以及指控方无法提供其他足够证据的事实。
   • 同时，你也可以积极寻找其他证据来支持自己的无罪主张，如寻找目击者、提供不在场证明等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果监控录像确实显示没有打人，且指控方无法提供其他足够证据，那么被告人很可能被判定无罪。
   • 然而，如果指控方能够提供其他证据支持其指控，或者监控录像存在瑕疵导致其证明力减弱，那么案件可能会进入更复杂的法律程序，如进一步调查、补充证据等。

5. 后续行动建议：

   • 如果你或你认识的人面临此类情况，建议立即咨询专业律师以获取法律帮助。律师将能够评估案件的具体情况，提供针对性的法律建议，并帮助你制定有效的辩护策略。
   • 同时，保持冷静和合作态度也是非常重要的。避免与指控方或警方发生冲突，积极配合调查程序，并如实陈述事实。

总结来说，如果监控显示没有打人，这将对指控方构成重大挑战。然而，案件的具体结果将取决于多种因素，包括监控录像的证明力、指控方的举证能力以及被告人的辩护策略等。因此，建议立即咨询专业律师以获取针对性的法律帮助。如果你有任何进一步的问题或需要法律咨询，请随时向我提问。