在工程款纠纷案中，即使原告不具有工程资质，法院原则上仍然会受理案件，但案件的最终走向和结果会受到原告资质问题的影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法院受理原则：

   • 法院受理案件主要基于原告的起诉是否符合法定条件，如原告是否与案件有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等。原告是否具有工程资质，并非法院受理案件的直接决定因素。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要原告的起诉符合法定条件，法院就应当受理，并依法进行审理。

2. 原告资质对案件的影响：

   • 合同效力问题：如果原告不具有工程资质，而其与被告签订的工程承包合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告可能无法依据该合同主张工程款。
   • 实际施工情况：尽管合同可能无效，但如果原告实际完成了工程施工，并经验收合格，根据相关司法解释，原告仍有权请求参照合同约定支付工程价款。这是因为实际施工人的劳动成果已经物化在工程中，应当得到相应的报酬。
   • 举证责任：在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，证明其实际完成了工程施工，并符合支付工程款的条件。如果原告无法提供充分的证据支持其主张，可能会面临败诉的风险。

3. 法律建议：

   • 对于原告：如果原告不具有工程资质，但实际完成了工程施工，建议原告在起诉前收集并整理好相关证据，如施工合同、施工记录、验收报告等，以证明其实际施工情况和应得工程款。同时，原告也可以考虑寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
   • 对于被告：如果被告认为原告不具有工程资质，且合同无效，被告可以在诉讼过程中提出抗辩，并提供相关证据支持其主张。但被告也需要注意，即使合同无效，如果原告实际完成了工程施工并经验收合格，被告仍可能需要支付相应的工程价款。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定合同无效，但原告实际完成了工程施工并经验收合格，法院可能会判决被告参照合同约定支付工程价款。
   • 如果原告无法提供充分证据证明其实际施工情况和应得工程款，或者被告能够提供充分证据证明合同无效且原告未实际施工或施工不符合要求，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

总结来说，工程款纠纷案中原告是否具有工程资质并非法院受理案件的直接决定因素，但会影响案件的最终走向和结果。因此，在处理此类案件时，建议双方当事人充分了解相关法律法规和司法解释的规定，并寻求专业律师的帮助以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。