结论：原告使用假公章盖的代持股合同，并不直接等同于虚假诉讼，但可能构成合同诈骗或其他违法行为，具体需结合案件事实和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，企图通过诉讼手段获取不正当利益的行为。
   • 构成虚假诉讼，一般需要满足主观上的故意捏造事实、伪造证据，以及客观上的提起诉讼并企图获取不正当利益等要件。

2. 假公章盖的代持股合同的性质：

   • 使用假公章签订的合同，属于伪造证据的行为，但这并不直接等同于虚假诉讼。虚假诉讼更侧重于整个诉讼过程的虚假性，而不仅仅是某一份证据的伪造。
   • 如果原告使用假公章签订代持股合同，但其目的是为了通过正常的诉讼程序解决合同纠纷，而非通过伪造证据来获取不正当利益，那么这种行为可能不构成虚假诉讼，但可能构成合同诈骗或其他违法行为。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 如果原告使用假公章签订合同，并试图通过诉讼来获取不正当利益，那么这种行为可能构成虚假诉讼，一旦查实，将面临法律的制裁，包括但不限于罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 如果原告使用假公章签订合同，但并未通过诉讼来获取不正当利益，而是出于其他目的（如逃避债务、转移资产等），那么这种行为可能构成合同诈骗或其他违法行为，同样需要承担相应的法律责任。

4. 实务中的判断与处理：

   • 在实务中，判断原告使用假公章盖的代持股合同是否构成虚假诉讼，需要综合考虑案件的具体事实、证据以及相关法律法规的规定。
   • 如果发现原告存在使用假公章等伪造证据的行为，法院可能会对相关证据进行严格审查，并可能要求原告提供进一步的证据来证明其主张的合法性。
   • 如果法院认定原告存在虚假诉讼的行为，将会依法对原告进行处罚，并可能驳回原告的诉讼请求。

建议：

• 如果你作为被告或相关方，发现原告存在使用假公章等伪造证据的行为，应及时向法院提出异议，并提供相关证据来证明原告的行为构成虚假诉讼或其他违法行为。
• 在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。