结论：原告诉讼老人生前赠予的房产是否能判决为遗赠，这取决于多个因素，包括赠与行为的具体性质、赠与合同的内容、老人的真实意愿以及相关法律规定等。以下从不同角度进行分析：
一、赠与行为与遗赠的区分
赠与行为：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与行为在老人生前完成，且通常不涉及遗嘱或遗赠扶养协议等法律文件。如果老人生前已经将房产赠予原告，并且完成了相关的过户手续，那么这一行为通常被视为赠与，而非遗赠。
遗赠：遗赠是遗嘱人用遗嘱的方式将个人财产的一部分或全部于死后赠给国家、集体或法定继承人以外的人的一种法律制度。遗赠必须以遗嘱的形式存在，且遗嘱人必须在遗嘱中明确表示将房产赠予原告，并在遗嘱生效时（即遗嘱人死亡时）发生法律效力。
二、关键因素分析
赠与合同的内容：如果老人生前与原告签订了赠与合同，并且合同中明确约定了房产的赠与，同时完成了过户手续，那么这一行为更倾向于被认定为赠与。但如果赠与合同中存在附条件或附期限的条款，或者合同内容存在模糊之处，可能需要进一步审查以确定其性质。
老人的真实意愿：法院在审理此类案件时，会重点审查老人的真实意愿。如果老人有明确的遗嘱或遗赠扶养协议，表明其希望将房产赠予原告，并且这一意愿是在其具有完全民事行为能力时作出的，那么法院可能会倾向于支持遗赠的认定。但如果老人的意愿存在争议或不明确，法院可能需要结合其他证据进行综合判断。
相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱人在遗嘱中可以指定遗嘱执行人，也可以将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，或者赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。如果老人生前立有遗嘱，并且遗嘱中明确将房产赠予原告，那么这一行为符合遗赠的法律规定。
三、可能的情况与建议
如果赠与行为已经完成：即房产已经过户到原告名下，且没有证据表明这一行为存在欺诈、胁迫等违法情形，那么法院可能会认定这一行为为赠与，而非遗赠。在这种情况下，原告无需通过诉讼来确认房产的归属。
如果赠与行为未完成或存在争议：例如，房产尚未过户到原告名下，或者赠与合同的内容存在模糊之处，或者老人的真实意愿存在争议等，那么原告可能需要通过诉讼来确认房产的归属。在这种情况下，法院将根据赠与合同的内容、老人的真实意愿以及相关法律规定等因素进行综合判断。
建议：如果您面临此类纠纷，建议您首先收集相关证据，包括赠与合同、遗嘱、过户手续等文件，以及能够证明老人真实意愿的证人证言等。然后，您可以咨询专业律师（即我本人，刘彬律师，专注于离婚财产纠纷、遗产继承领域），根据您的具体情况和证据情况，为您制定合适的诉讼策略或解决方案。