结论：童装剩孤品和买家约定好不退换，这一约定本身并不直接违法，但需满足一定条件，且需注意该约定不能违反法律的强制性规定和公序良俗。

详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，双方当事人有权在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行协商并达成一致。这包括对商品退换政策的约定。因此，从合同自由的角度来看，商家和买家约定不退换孤品童装，是双方意思自治的体现，并不直接违法。

2. 约定需合法合规：

   • 尽管合同自由是合同法的基本原则，但这一自由并非无限制的。双方当事人的约定必须遵守法律的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益或第三人的合法权益。例如，如果商家利用孤品不退换的约定进行欺诈或强制交易，那么这种约定就是违法的。
   • 此外，如果孤品童装存在质量问题或与描述不符，买家仍有权要求退换，因为这涉及到消费者的基本权益保护。

3. 消费者权益保护：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权益。如果商家在销售孤品童装时未充分告知买家相关情况，或利用不退换约定剥夺买家的合法权益，那么这种行为可能构成违法。
   • 特别是当孤品童装存在瑕疵或不符合质量标准时，买家有权要求商家进行退换或赔偿。

4. 公序良俗原则：

   • 合同的约定还应符合公序良俗原则，即不得违反社会公共利益和道德准则。如果商家和买家之间的不退换约定被认为是不合理或显失公平的，那么这种约定可能不会被法律所认可。

法律建议：

• 商家角度：在销售孤品童装时，应充分告知买家相关情况，包括商品的质量、瑕疵等，并明确告知不退换政策。同时，应确保不退换政策不违反法律的强制性规定和公序良俗原则。
• 买家角度：在购买孤品童装时，应仔细了解商品的情况和商家的退换政策。如果商品存在质量问题或与描述不符，应及时与商家沟通并要求退换。如果商家拒绝退换或存在欺诈行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果商家和买家之间的不退换约定被认定为违法或无效，那么商家可能需要承担退换商品、赔偿损失等法律责任。
• 如果买家因商家拒绝退换而遭受损失，可以向法院提起诉讼要求商家承担赔偿责任。

总之，童装剩孤品和买家约定好不退换并不直接违法，但需满足一定条件并遵守相关法律法规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。