在刑事案件中，被告人确实可以只对部分罪名进行认罪认罚。这一做法在法律上是允许的，但具体操作和后果需要分情况讨论：

1. 法律允许性：

   • 认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，其核心在于鼓励被告人自愿认罪并接受处罚，从而换取从宽处理。这一制度并不要求被告人对所有指控的罪名都认罪认罚，而是允许被告人根据自身情况，选择对部分罪名进行认罪认罚。

2. 操作方式：

   • 在实践中，被告人可以在律师的协助下，对指控的罪名进行逐一分析，评估认罪认罚的利弊。如果被告人认为对某些罪名认罪认罚更有利于自己，可以选择对这些罪名进行认罪认罚，而对其他罪名则坚持无罪或罪轻的辩护。
   • 被告人需要在认罪认罚具结书上明确表明自己对哪些罪名认罪认罚，以及对哪些罪名不认罪认罚。这一具结书是被告人与检察机关达成认罪认罚协议的重要文件，具有法律效力。

3. 法律后果：

   • 对于被告人认罪认罚的罪名，检察机关通常会根据认罪认罚的情况，提出从宽处理的建议，如减轻处罚、适用缓刑等。法院在审理时，也会充分考虑被告人的认罪认罚情况，依法作出判决。
   • 对于被告人不认罪认罚的罪名，检察机关则需要提供充分的证据来证明被告人的罪行。法院在审理时，会按照正常的刑事诉讼程序进行，根据证据和法律规定作出判决。

4. 注意事项：

   • 被告人在选择对部分罪名进行认罪认罚时，需要充分了解认罪认罚的法律后果，包括可能面临的刑罚、对未来生活的影响等。
   • 被告人应该在律师的协助下进行决策，确保自己的选择是明智和合法的。律师可以提供专业的法律意见，帮助被告人评估认罪认罚的利弊，并制定合适的辩护策略。

举例说明： 假设被告人被指控犯有盗窃罪和诈骗罪两个罪名。在律师的协助下，被告人认为对盗窃罪认罪认罚更有利于自己，因为盗窃罪的证据相对充分，且认罪认罚可能获得从宽处理。而对于诈骗罪，被告人认为证据不足，且自己并未实施诈骗行为，因此选择不认罪认罚。在这种情况下，被告人可以在认罪认罚具结书上明确表明自己对盗窃罪认罪认罚，对诈骗罪不认罪认罚。法院在审理时，会分别考虑这两个罪名的证据和法律规定，依法作出判决。

总结与建议：

• 被告人在刑事案件中可以选择对部分罪名进行认罪认罚，但需要充分了解法律后果并在律师的协助下进行决策。
• 如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。