刑事诉讼法中，不能采信不具合法性的案例。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合法性原则：

   • 在刑事诉讼中，证据的采信必须遵循合法性原则。这意味着，只有依法收集、审查和认定的证据，才能作为定案的依据。不具合法性的案例，往往因为证据收集程序违法、证据形式不合法或证据内容不真实等原因，而被排除在采信范围之外。

2. 非法证据排除规则：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这些非法证据不仅不能作为定案的依据，而且收集这些证据的行为还可能构成犯罪，需要依法追究刑事责任。因此，不具合法性的案例，如果涉及非法证据，显然不能被采信。

3. 案例的指导作用：

   • 在司法实践中，案例往往具有一定的指导作用。然而，这种指导作用是建立在案例合法性的基础之上的。只有合法、公正、合理的案例，才能为类似案件的审理提供有益的参考。不具合法性的案例，不仅不能起到指导作用，反而可能误导司法实践，损害司法公正。

4. 司法公正与权威：

   • 司法公正是法治社会的基石，而司法权威则是维护司法公正的重要保障。如果允许采信不具合法性的案例，那么司法公正和权威将受到严重挑战。因为不具合法性的案例往往存在证据不充分、程序不合法等问题，如果以此作为定案的依据，那么判决结果将难以令人信服，司法公正和权威也将荡然无存。

建议：

• 在刑事诉讼中，各方当事人应严格遵守法律规定，确保证据的合法性和真实性。
• 司法机关在审理案件时，应严格审查证据的合法性，对于不具合法性的证据和案例，应坚决予以排除。
• 如果遇到涉及不具合法性案例的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

总之，刑事诉讼法中不能采信不具合法性的案例，这是维护司法公正和权威的必要要求。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。