刑事案件在我国并不采用判例法制度，而是遵循成文法传统。以下从几个角度为你详细解释：

1. 法律体系差异：

   • 我国属于大陆法系，法律体系以成文法为核心，即法律条文是司法审判的主要依据。法官在审理案件时，需严格依照法律条文进行裁判，而非参考先前的判例。
   • 判例法制度则主要存在于英美法系国家，如美国、英国等。在这些国家，法官的判决不仅解决当前案件，还可能成为未来类似案件的裁判依据，形成“先例”效应。

2. 我国刑事案件的裁判依据：

   • 在我国，刑事案件的裁判主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。法官在审理案件时，需根据这些成文法律条文来判定被告人的行为是否构成犯罪，以及应受何种刑罚。
   • 虽然最高人民法院会发布一些指导性案例，但这些案例并不具有法律约束力，仅供法官在审理案件时参考，以统一法律适用标准和裁判尺度。

3. 判例法在我国的适用情况：

   • 尽管我国不采用判例法制度，但在司法实践中，法官有时也会参考类似案件的裁判结果，以辅助理解法律条文和判断案件事实。然而，这种参考并不构成法律上的先例约束。
   • 此外，我国法律体系也在不断完善中，最高人民法院通过发布司法解释、指导性案例等方式，不断细化法律条文，提高法律适用的准确性和统一性。

4. 刑事案件中的法律适用原则：

   • 在我国刑事案件中，法律适用遵循“罪刑法定”原则，即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这意味着，只有法律明确规定的犯罪行为和刑罚，才能作为裁判的依据。
   • 同时，我国法律也注重保护被告人的合法权益，如无罪推定、疑罪从无等原则，确保司法审判的公正性和合理性。

总结与建议：

• 刑事案件在我国不采用判例法制度，而是严格依照成文法律条文进行裁判。
• 如果你对某个具体刑事案件的法律适用有疑问，或者想了解相关法律条文的具体含义和适用范围，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，给出专业、全面的法律解释和建议。