我国并没有传统意义上的判例法，但存在案例指导制度。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判例法的定义与特点：

   • 判例法，顾名思义，是指基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的类似案件具有法律约束力或至少具有法律说服力。它强调“遵循先例”的原则，即法院在审理案件时，应当参考和遵循之前类似案件的判决结果。

2. 我国法律体系的性质：

   • 我国属于大陆法系国家，其法律体系以成文法为主，即法律条文是法律的主要表现形式，法院在审理案件时主要依据法律条文进行裁判，而非遵循先例。

3. 我国案例指导制度的介绍：

   • 尽管我国没有判例法，但为了统一法律适用标准、提高审判质量，我国建立了案例指导制度。这一制度允许最高人民法院发布指导性案例，这些案例虽然不具有正式的法律效力，但各级法院在审判类似案件时应当参照。指导性案例主要起到示范和引导作用，帮助法官更好地理解和适用法律。

4. 案例指导制度与判例法的区别：

   • 案例指导制度并不等同于判例法。首先，指导性案例不具有正式的法律效力，法院在审理案件时并非必须遵循。其次，指导性案例的发布和适用受到严格限制，必须由最高人民法院进行筛选和发布。最后，案例指导制度并不改变我国以成文法为主的法律体系性质。

5. 实际影响与应用：

   • 在实际审判中，指导性案例确实对法官的裁判产生了一定影响。法官在审理类似案件时，会参考指导性案例的裁判思路、法律适用和裁判结果，以确保裁判的统一性和公正性。然而，这种参考并不等同于遵循先例，法官仍然需要根据具体案件的事实和法律规定进行独立裁判。

总结与建议：

• 我国并没有传统意义上的判例法，但案例指导制度在一定程度上发挥了类似的作用。如果你对某个具体案件的法律适用或裁判结果有疑问，或者想了解类似案件的裁判情况，可以直接向我咨询。我会结合具体的法律条文和案例指导制度，为你提供专业、全面的法律解答。