结论：在我国，判例不是法的正式渊源，但在司法实践中具有一定的参考意义。
一、法的正式渊源概述
法的渊源，即法的来源和表现形式，是一个多层次、多维度的概念。在我国，法的正式渊源主要包括成文法规定，如宪法、法律、行政法规、地方性法规等。这些成文法规定具有明确的法律效力，是司法实践中裁判案件的主要依据。
二、判例在我国的地位
非正式渊源：
- 在我国，判例并不属于法的正式渊源。我国不实行判例法制度，即法院的裁判并不构成对后续案件具有法律约束力的先例。
- 判例在司法实践中主要作为参考，帮助法官理解法律条文、把握法律精神，以及借鉴类似案件的裁判思路和方法。
参考意义：
- 尽管判例不是法的正式渊源，但最高人民法院发布的指导性案例对下级法院的裁判具有一定的指导作用。这些指导性案例通常涉及法律适用中的疑难问题或新型案件，为下级法院提供了裁判思路和方法的参考。
- 此外，判例在法学研究、法律教育等领域也具有一定的价值，有助于推动法律的发展和完善。
三、判例与成文法的关系
成文法为主：
- 在我国，成文法是司法实践中裁判案件的主要依据。法官在裁判案件时，必须严格依照法律条文的规定进行裁判，不得随意偏离或超越法律的规定。
判例的补充作用：
- 判例在司法实践中主要起到补充成文法的作用。当成文法规定不明确或存在漏洞时，法官可以借鉴类似案件的裁判思路和方法，结合案件的具体情况进行裁判。
- 同时，判例也有助于推动法律的发展和完善。通过总结和归纳判例中的裁判规则和经验，可以为成文法的制定和修改提供有益的参考。
四、建议
关注成文法规定：
- 在处理刑事案件时，应首先关注成文法的规定，确保裁判的合法性和正当性。
合理借鉴判例：
- 在成文法规定不明确或存在争议时，可以合理借鉴类似案件的判例，为裁判提供有益的参考。但需注意，判例并非具有法律约束力的先例，法官在裁判时仍需结合案件的具体情况进行独立判断。
推动法律发展：
- 作为法律从业者，应积极参与法学研究和法律实践，通过总结和归纳判例中的裁判规则和经验，为成文法的制定和修改提供有益的建议和参考，推动法律的发展和完善。
如有任何关于刑事案件或法律渊源的疑问，可以直接向我咨询。