我国并非案例法国家，而是属于大陆法系，以成文法为主要法律渊源。以下是对这一问题的详细解释：

1. 法律体系差异：

   • 案例法（判例法）：主要存在于英美法系国家，如美国、英国等。在这些国家，法院的判决（判例）具有法律约束力，后续类似案件的审理需参照先前的判例进行。判例法强调法官在司法过程中的创造性作用，通过判例不断发展和完善法律。
   • 成文法：则主要存在于大陆法系国家，如中国、法国、德国等。这些国家的法律以条文形式明确规定，法官在审理案件时需严格依照法律条文进行判决，判例不具有法律约束力，但可能作为参考。

2. 我国法律体系特点：

   • 我国法律体系以宪法为基础，以法律为主干，包括行政法规、地方性法规等多个层次。这些法律法规以条文形式明确规定了公民的权利和义务、国家机构的组织和职权、社会关系的调整等内容。
   • 在司法实践中，法官审理案件主要依据的是法律法规，而非先前的判例。虽然最高人民法院会发布一些指导性案例，但这些案例并不具有法律约束力，而是供法官在审理类似案件时参考。

3. 案例在我国法律体系中的作用：

   • 尽管我国不属于案例法国家，但案例在司法实践中仍具有重要作用。例如，最高人民法院发布的指导性案例可以为法官提供审理类似案件的思路和方法，有助于统一法律适用标准，提高司法效率。
   • 此外，案例还可以作为法学研究和教学的重要素材，有助于推动法学理论的发展和完善。

4. 我国法律体系的优势：

   • 成文法体系具有明确性、稳定性和可预测性等优点。法律法规以条文形式明确规定，使得公民能够清晰地了解自己的权利和义务，也便于法官在审理案件时进行准确判断。
   • 同时，成文法体系还有助于维护国家法制的统一和尊严，防止因法官个人理解差异而导致的司法不公现象。

总结来看，我国并非案例法国家，而是属于大陆法系，以成文法为主要法律渊源。案例在我国法律体系中虽不具有法律约束力，但仍具有重要作用。如有任何关于法律体系或具体法律问题的疑问，可以直接向我咨询。