合伙人作为中间人裁留给非国家工作人员的好处费，这一行为是否构成诈骗，需要分情况讨论：
若好处费是基于真实交易或服务，且各方均知情并同意：
- 在这种情况下，好处费可能被视为一种商业贿赂或回扣，但它并不直接构成诈骗。诈骗通常涉及虚构事实或隐瞒真相，以骗取他人财物。如果好处费的支付是基于真实的商业交易，且所有相关方都清楚这一安排，那么它更多是一个道德或法律合规性问题，而非诈骗。
- 然而，即使不构成诈骗，支付好处费给非国家工作人员也可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》或《中华人民共和国刑法》中关于商业贿赂的规定，可能面临行政处罚或刑事责任。
若好处费是通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取：
- 如果合伙人通过欺骗手段，如虚构交易、伪造文件或隐瞒关键信息，来获取或支付好处费，那么这种行为就可能构成诈骗。诈骗的核心在于欺骗行为，即故意制造虚假印象或隐瞒真相，以诱使他人做出有利于诈骗者的决定。
- 在这种情况下，合伙人不仅可能面临诈骗罪的刑事指控，还可能因涉及商业贿赂而受到额外的法律制裁。
关于好处费的性质与法律后果：
- 好处费本身，无论其是否构成诈骗，都可能涉及不正当竞争和商业贿赂的问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，可能构成对非国家工作人员行贿罪。
- 同时，如果合伙人作为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，还可能构成非国家工作人员受贿罪。
法律建议：
- 对于合伙人而言，应严格遵守法律法规，避免参与任何形式的商业贿赂或诈骗行为。
- 如果涉及好处费的支付或接收，应确保所有交易都是透明、合法且基于真实商业需求的。
- 如果对某笔交易或行为是否存在法律风险有疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。
总结：合伙人作为中间人裁留给非国家工作人员的好处费是否构成诈骗，取决于好处费的支付是否基于真实交易、是否存在欺骗行为以及是否违反了相关法律法规。在任何情况下，都应遵守法律，避免涉及不正当竞争和商业贿赂等违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。