结论前置：一般情况下，因盗窃被拘留2天（通常为行政拘留）不会对子女的政审产生实质性影响，但在某些对政治条件和道德品质要求极为严格的特定情形下，可能会有一定关联。下面我从不同角度为你详细分析：

一、拘留性质与政审影响

1. 行政拘留性质：行政拘留是针对违反治安管理等行为的一种行政处罚措施，它不同于刑事处罚，不具有严重的社会危害性和人身危险性。从法律性质上讲，行政拘留本身不会直接对子女的政审造成不利影响。例如，某人因在超市顺手牵羊被行政拘留2天，这属于一般的治安违法行为，不会像刑事犯罪那样留下严重的法律痕迹。
2. 罪责自负原则：法律责任遵循罪责自负原则，即谁违法谁承担责任。一般情况下，父母的一般违法行为（如行政拘留）不会直接影响到子女的前途和权益。子女在政审时，主要审查的是其自身的政治素质、道德品质、遵纪守法等情况，父母的行政拘留记录通常不会成为直接否定子女政审结果的因素。

二、行政拘留与案底的区别

1. 行政拘留记录：行为人被处以行政拘留的，会留下处罚记录，但这并不等同于案底。案底通常指的是刑事处罚记录，只有受到刑事处罚才会留下案底。比如，某人因盗窃被法院判处有期徒刑，这就会在个人档案中留下案底；而仅仅因为盗窃情节轻微被行政拘留2天，则不会有案底。
2. 政审关注点：国家公务员政治审查主要关注考生本人的思想进步、品德优良、作风正派以及组织纪律性和法制观念。影响子女政审的通常是直系亲属的案底，而非一般的行政处罚记录。所以，父母因盗窃被行政拘留2天，一般不会成为子女政审的障碍。

三、特定情况下可能产生的影响

1. 特殊职业或岗位政审：对于国家安全机关、军队、某些涉密岗位等对政治条件和道德品质要求极为严格的职业或岗位，在政审时可能会对家庭成员的违法犯罪记录进行更为细致的审查。在这种情况下，如果父母有盗窃行政拘留记录，虽然不一定直接导致子女政审不通过，但可能会成为综合考量时的一个因素。例如，子女报考国家安全机关的岗位，政审部门可能会认为父母有盗窃这样的违法行为，反映出家庭在道德品质方面可能存在一定问题，从而对子女的政审结果产生一定影响。
2. 地区差异：不同地区的政审标准和尺度可能存在差异。有些地区在政审时可能对家庭成员的违法记录较为宽松，而有些地区则可能相对严格。比如，在一些经济发达、对人才需求较大的地区，可能更注重子女本人的能力和素质，对父母的一般行政处罚记录不会过于苛刻；而在一些对政治环境要求较高的地区，可能会对家庭成员的违法记录审查得更加严格。

四、应对策略与建议

1. 提前了解要求：子女在报考公务员或其他需要政审的岗位时，应提前了解相关政审要求，并做好充分的准备。可以通过查询招聘公告、咨询相关部门等方式，明确政审的具体标准和内容，以便有针对性地进行应对。
2. 提供法律解释：若政审要求严格，且父母存在行政拘留记录，子女可提供父母行政拘留的详细情况及法律解释，说明其不属于刑事处罚，不影响政审结果。例如，向政审部门说明父母是因为一时疏忽或情节轻微而被行政拘留，且已经认识到错误并改正，不会对子女的政治素质和道德品质产生负面影响。
3. 保持良好表现：子女自身在日常生活和学习中，要保持良好的品德和行为习惯，遵守法律法规，积极参加社会实践活动，展现自己的优秀品质和能力。这样可以在政审时给审查人员留下良好的印象，增加通过政审的机会。

如果你还有其他关于刑事案件、盗窃辩护等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。