结论：在一般情况下，同喝茶但未帮忙的人对被打死的人不承担法律责任，但在特定情况下，如存在先行行为或特殊关系等，可能需承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一般情况：无责任

1. 法律责任的基础：法律责任通常基于行为人的过错、违法行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系。在这个案例中，同喝茶的人并未实施违法行为，也没有过错（如故意或过失导致他人死亡），因此，从一般法律原则出发，他不应承担法律责任。

2. 不作为与法律责任：不作为要构成法律责任，通常需要行为人具有特定的作为义务。这种义务可能来源于法律、合同、先前行为或特殊关系等。在此案例中，同喝茶的人并没有法律上的作为义务去阻止闯入者或保护被打死的人，因此，他的不作为不构成法律责任。

特定情况：可能承担责任

1. 先行行为产生的义务：如果同喝茶的人之前的行为（如与闯入者发生争执、挑衅等）直接导致了闯入者的闯入和攻击行为，那么他可能因先行行为而产生了保护被打死的人的义务。在这种情况下，如果他没有采取合理措施来防止损害结果的发生，可能需承担一定的法律责任。但这种情况需要具体证据支持，且较为罕见。

2. 特殊关系产生的义务：如果同喝茶的人与被打死的人之间存在特殊关系（如家庭成员、监护人等），那么他可能因这种特殊关系而产生了保护对方的义务。然而，在一般的社交场合中，这种特殊关系通常不存在。

3. 其他特殊情况：如果同喝茶的人明知闯入者携带凶器、有攻击意图，且有能力采取措施防止损害结果的发生（如报警、呼救等），但他却未采取任何行动，那么在某些极端情况下，他可能因未履行社会一般道德义务而面临一定的道德谴责或法律上的非直接责任（如民事上的补偿责任，但这通常需要法院根据具体情况进行裁决）。不过，这种情况下的法律责任通常较为模糊且难以界定。

建议：

• 对于此类事件，首先应确保现场安全，及时报警并寻求医疗救助。
• 如果涉及法律责任问题，建议保留相关证据（如现场监控、证人证言等），以便后续法律程序使用。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。