茶坊在喝茶的人被外面进来的人杀害的情况下，是否承担责任需视具体情况而定，但通常情况下，若茶坊无过错则不承担直接责任。以下从不同角度进行分析：

1. 安全保障义务的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。茶坊作为公共场所，对在其场所内消费的人员负有一定的安全保障义务。
   • 若茶坊已尽到合理范围内的安全保障义务：例如，茶坊配备了必要的安全设施，如监控摄像头、安保人员等，且在事件发生时及时采取了报警等合理措施，那么茶坊通常不承担责任。
   • 若茶坊未尽到安全保障义务：例如，茶坊存在安全隐患，如门锁损坏、监控盲区等，且这些隐患与受害者的死亡存在因果关系，那么茶坊可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 过错责任的角度：

   • 侵权责任通常基于过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 若杀害行为完全由第三人实施，且茶坊无过错：例如，杀害行为是凶手个人行为，与茶坊无关，且茶坊在事件发生过程中无任何过错或疏忽，那么茶坊不承担责任。
   • 若茶坊存在过错：例如，茶坊员工与凶手勾结，或者茶坊在事件发生时未及时采取措施阻止凶手行凶等，那么茶坊可能需要因其过错承担相应的法律责任。

3. 实际案例的参考：

   • 在实际司法实践中，法院会综合考虑茶坊的安全保障措施、事件发生的具体情况、茶坊的过错程度等因素，来判断茶坊是否应承担责任以及承担责任的比例。
   • 例如，如果茶坊能够证明其已经采取了合理的安全保障措施，且事件的发生是不可预见的，那么茶坊可能不需要承担责任。反之，如果茶坊存在明显的安全隐患或过错，那么法院可能会判决茶坊承担一定的赔偿责任。

建议：

• 对于茶坊而言，为了降低法律风险，应加强安全保障措施，如定期检查安全设施、加强安保人员培训、完善监控系统等。
• 在事件发生时，茶坊应及时采取报警、救助等合理措施，并保留相关证据，以便在后续的法律纠纷中证明自己的无过错或已尽到安全保障义务。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。