在“一桌人吃饭喝酒，有一个人打死了人，其他人是否有责任”这一问题上，结论需分情况讨论，具体如下：
一、无需承担责任的情形
无过错行为：
- 如果同桌的其他人在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，如没有劝酒、灌酒等行为，且对死者尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒适量饮酒、在死者不适时积极救助等，则通常不承担法律责任。
- 示例：一桌人正常聚餐，期间无人劝酒，死者因个人情绪激动或突发疾病等原因失控打死人，其他同桌人若已尽到合理注意义务，则无需担责。
单纯同桌吃饭喝酒：
- 仅仅因为与死者同桌吃饭喝酒，并不自动构成法律责任。法律责任的承担需要基于过错行为与损害结果之间的因果关系。
- 示例：一桌人只是简单聚餐，期间无人有过激行为，死者因个人原因失控打死人，其他同桌人无需承担责任。
二、可能需要承担责任的情形
强迫性劝酒或灌酒：
- 如果同桌的其他人通过言语刺激、强迫等手段，积极劝说死者过量饮酒，或直接灌酒，导致死者因醉酒失控打死人，这种行为与死者的失控行为之间存在直接的因果关系，劝酒者或灌酒者需承担相应责任。
- 示例：同桌人以“不喝就是不给面子”等言语强迫死者饮酒，或直接灌酒，导致死者醉酒失控打死人，劝酒者或灌酒者应负责。
未履行安全保障义务：
- 在饮酒过程中，同桌人对其他共同饮酒者负有安全保障义务。如果死者因饮酒过量出现危险状况，如醉酒失控，而同桌人没有采取合理的救助措施（如及时制止、报警或通知家属等），则可能需要承担责任。
- 示例：死者因醉酒开始失控，同桌人未及时制止或报警，导致死者打死人，同桌人可能因未履行安全保障义务而担责。
组织者或宴请人的特殊责任：
- 作为宴席的组织者或宴请人，由于其对活动的组织和管理角色，负有更高的注意义务。如果未尽到相应的注意义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险，导致醉酒者失控打死人，也应承担一定的民事责任。
- 示例：宴席组织者未对饮酒量进行控制，导致死者醉酒失控打死人，组织者应承担一定责任。
三、法律责任的判定原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒导致打死人的情况下，责任的承担需根据共同饮酒人是否存在过错来判定。
因果关系原则：
- 共同饮酒与损害事实之间是否存在因果关系是判定责任的重要因素。如果无法证明打死人的行为与过量饮酒之间存在必然的因果关系，那么共同饮酒人的责任可能会相应减轻或免除。
四、建议与总结
- 建议：在共同饮酒的场合中，每个人都应当注意自己的言行举止，避免对他人造成不必要的伤害。同时，在发现他人醉酒或身体不适时，应及时采取救助措施并履行相应的照顾义务。如果遇到相关法律纠纷，可以直接向我咨询以获取准确的法律建议。
- 总结：一桌人吃饭喝酒，有一个人打死了人，其他人是否有责任取决于其是否存在过错行为以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。在大多数情况下，如果同桌人没有过错行为且已尽到合理注意义务，则无需承担责任；但在特定情况下，如存在强迫性劝酒、未履行安全保障义务或组织者未尽到注意义务等，则可能需要承担相应责任。