结论：在“出去喝酒，其中有一个人死了且跟别人打架”的情境下，其他人是否有责任，取决于多种因素，包括打架行为与死亡结果之间的因果关系、各方的过错程度等。以下从不同角度进行分析：

一、打架行为与死亡结果的因果关系

1. 直接因果关系：

   • 如果打架行为直接导致了死亡结果，例如一方用致命武器攻击另一方，导致其死亡，那么实施攻击的一方显然需要承担刑事责任（如故意伤害罪或故意杀人罪）和民事赔偿责任。
   • 在这种情况下，其他未直接参与打架或未对死亡结果产生直接影响的人，通常不需要承担刑事责任，但可能需要根据具体情况承担一定的民事赔偿责任，如共同饮酒者未尽到安全保障义务。

2. 间接因果关系：

   • 如果打架行为与死亡结果之间存在间接联系，例如一方在打架过程中受伤，后因治疗不当或未及时救治而死亡，那么情况会更为复杂。
   • 此时，需要分析打架行为与死亡结果之间的因果关系链，以及各方在其中的过错程度。如果其他人的行为（如未及时报警、未提供救助等）对死亡结果产生了影响，那么他们可能需要承担相应的责任。

3. 无因果关系：

   • 如果打架行为与死亡结果之间没有因果关系，例如死亡是由于其他独立的原因（如疾病突发、意外事故等）导致的，那么打架行为与死亡结果无关，其他人不需要因此承担责任。

二、各方的过错程度

1. 故意或重大过失：

   • 如果一方在打架过程中存在故意或重大过失（如使用致命武器、故意攻击要害部位等），导致另一方死亡，那么该方需要承担主要的刑事责任和民事赔偿责任。

2. 一般过失：

   • 如果各方在打架过程中均存在一般过失（如未控制好情绪、未注意安全等），但并未直接导致死亡结果，那么可能需要根据具体情况分担一定的民事赔偿责任。

3. 无过错：

   • 如果一方在打架过程中没有过错（如完全是被攻击方、未参与打架等），那么该方不需要承担责任。

三、共同饮酒者的责任

• 在共同饮酒的情境下，如果一方因饮酒过量而死亡，其他共同饮酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任，尤其是当他们未尽到安全保障义务时（如未劝阻过量饮酒、未将醉酒者安全送回家等）。
• 然而，这种责任通常限于民事赔偿范围，且需要根据具体情况进行判断。如果共同饮酒者已经尽到了合理的安全保障义务，那么他们可能不需要承担责任。

四、法律建议

1. 保留证据：在发生此类事件后，应尽快保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续处理。
2. 及时报警：如果涉及打架或死亡等严重情况，应立即报警并配合警方调查。
3. 咨询律师：由于此类事件涉及复杂的法律问题和因果关系判断，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

总结：在“出去喝酒，其中有一个人死了且跟别人打架”的情境下，其他人是否有责任取决于打架行为与死亡结果之间的因果关系、各方的过错程度以及共同饮酒者是否尽到安全保障义务等多种因素。因此，无法简单地给出“有责任”或“无责任”的结论。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。