在建设工程施工合同纠纷中，若已对工程量进行鉴定，法院是否应当采纳该鉴定结果，需结合具体情况综合判断，但通常情况下，合法有效的工程量鉴定结果会被法院采纳作为裁判的重要依据。以下从不同角度为您详细分析：
一、法院采纳工程量鉴定结果的一般原则
鉴定程序的合法性：
- 鉴定机构需具备相应资质，且鉴定过程需遵循法定程序，包括委托、受理、实施、出具鉴定意见等环节。
- 若鉴定程序存在瑕疵，如鉴定机构无资质、鉴定过程不透明等，法院可能不予采纳鉴定结果。
鉴定结果的关联性：
- 鉴定结果需与案件争议焦点紧密相关，能够直接证明或反驳某一事实。
- 若鉴定结果与案件无关或关联性不强，法院可能不予采纳。
鉴定结果的合理性：
- 鉴定结果需基于科学、客观、公正的原则得出，符合行业规范和实际施工情况。
- 若鉴定结果存在明显不合理之处，如与现场勘查结果不符、计算错误等，法院可能不予采纳。
二、法院可能采纳工程量鉴定结果的具体情形
合同约定不明：
- 当合同对工程量的计算方式、范围等未明确约定时，司法鉴定可依据行业规范和实际施工情况来确定工程量。
- 此时，法院通常会采纳合法有效的鉴定结果，以填补合同漏洞，解决纠纷。
工程变更复杂：
- 因设计变更、业主需求变化等原因导致的工程量变更争议，可通过司法鉴定机构依据施工图纸、变更通知等资料进行专业鉴定。
- 法院在审查鉴定结果后，若认为其合法有效，通常会予以采纳。
缺乏有效计量凭证：
- 若因管理不善或资料缺失导致无法准确计量工程量，司法鉴定机构可通过现场勘查和技术分析来合理推断。
- 在这种情况下，法院也会倾向于采纳鉴定结果，以作为裁判的依据。
三、法院可能不采纳工程量鉴定结果的特殊情形
固定总价合同且未约定变更工程量或价格：
- 在此类合同中，若工程量未发生变更或变更部分已包含在总价中，法院可能不会接受对工程量的鉴定申请。
- 即使进行了鉴定，法院也可能因合同约定而拒绝采纳鉴定结果。
鉴定结果存在重大瑕疵：
- 如鉴定机构无资质、鉴定过程不透明、鉴定结果与现场勘查结果严重不符等。
- 在这些情况下，法院会认为鉴定结果不具有合法性和有效性，从而不予采纳。
四、对当事人的建议
选择有资质的鉴定机构：
- 确保鉴定机构的权威性和公正性，是保障鉴定结果有效性的关键。
- 当事人在选择鉴定机构时，应仔细审查其资质和信誉，避免选择无资质或信誉不佳的机构。
积极参与鉴定过程：
- 当事人应积极参与鉴定过程，提供必要的资料和证据，确保鉴定结果的准确性和公正性。
- 同时，当事人也有权对鉴定过程提出异议和质疑，要求鉴定机构进行解释和说明。
对鉴定结果进行质证：
- 在法院组织质证时，当事人应充分发表意见，对鉴定结果的合法性、关联性和合理性进行质证。
- 若认为鉴定结果存在瑕疵或错误，可申请重新鉴定或搜集其他证据推翻结论。
总结来说，法院是否采纳工程量鉴定结果需结合具体情况综合判断。当事人在涉及工程量争议时，应选择有资质的鉴定机构进行鉴定，并积极参与鉴定过程，确保鉴定结果的准确性和公正性。同时，在法院组织质证时，应充分发表意见，对鉴定结果进行质证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。