建筑物、构筑物或其他设施因倒塌、塌陷造成他人损害，一般适用过错推定责任原则，而非无过错责任原则。以下是对此问题的详细分析：
一、过错推定责任原则与无过错责任原则的区别
过错推定责任原则：
- 指在法律规定的特定情况下，首先推定行为人存在过错，并据此确定其责任。
- 行为人若能证明自己没有过错，则可免除责任。
- 在建筑物倒塌事件中，这一原则平衡了受害人与责任主体之间的权益，既保护了受害人的合法权益，也促使建筑相关方加强质量管理和安全维护。
无过错责任原则：
- 无论行为人是否存在过错，只要造成损害，即需承担责任。
- 通常适用于高度危险作业、环境污染等特定领域，但不适用于建筑物倒塌的一般情形。
二、建筑物倒塌适用过错推定责任原则的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条的规定：
- 建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但能够证明不存在质量缺陷的除外。
- 若因所有人、管理人、使用人或第三人原因导致倒塌，则由相应责任人承担侵权责任。
这一规定明确体现了过错推定的原则，即首先推定建设单位和施工单位存在过错，除非它们能证明建筑物无质量缺陷，否则需承担连带责任。
三、不同情形下的责任主体及归责原则
因质量问题倒塌：
- 如果建筑物、构筑物或其他设施的倒塌是由于建设单位或施工单位的过错（如施工质量问题）导致的，那么建设单位和施工单位应当承担连带赔偿责任。
- 受害者可以向任一责任方主张全部赔偿责任，而责任方之间则可以根据各自的过错程度进行内部追偿。
因第三人原因倒塌：
- 如果建筑物等的倒塌是由于第三人的原因（如相邻工程施工不当）造成的，那么第三人应当承担侵权责任。
- 在这种情况下，建设单位和施工单位如果能够证明自己没有过错，则不承担赔偿责任。但如果他们不能证明自己无过错，仍需与第三人一起承担连带赔偿责任，之后可以向第三人追偿。
因所有人、管理人、使用人原因倒塌：
- 如果建筑物、构筑物或其他设施的倒塌是由于所有人、管理人或使用人的过错（如未尽到合理的维护和管理义务）导致的，那么这些责任人也需要承担相应的赔偿责任。
四、实际案例中的责任认定
在实际案例中，当建筑物发生倒塌事故时，法院通常会依据过错推定原则进行审理。首先，会推定建设单位和施工单位存在过错，并要求其提供证据证明建筑物无质量缺陷。若无法证明，则判定其承担连带责任。同时，法院也会审查其他可能的责任主体，如设计单位、勘察单位、监理单位以及因第三人原因导致的倒塌等，并根据其过错程度分配责任。
五、建议与总结
- 对于受害者：在建筑物倒塌造成损害时，应及时收集证据，明确责任主体，并依法维护自己的合法权益。
- 对于建设单位和施工单位：应加强建筑质量管理，确保建筑物的质量和安全，避免因质量问题导致的倒塌事故。
- 对于所有人、管理人、使用人：应尽到合理的维护和管理义务，确保建筑物的安全使用。
综上所述，建筑物、构筑物或其他设施因倒塌、塌陷造成他人损害时，一般适用过错推定责任原则。在实际应用中，应严格遵循这一原则，确保各方责任得到公正、合理的分配。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。