建筑物塌陷一般不属于无过错侵权，而是适用过错推定责任原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错推定责任与无过错责任的区别
过错推定责任：在法律特定情况下，首先推定行为人存在过错，并据此确定其责任；行为人若能证明自己没有过错，则可免除责任。在建筑物塌陷事件中，这一原则平衡了受害人与责任主体之间的权益，既保护了受害人的合法权益，也促使建筑相关方加强质量管理和安全维护。
无过错责任：无论行为人是否存在过错，只要造成损害，即需承担责任。此原则通常适用于高度危险作业、环境污染等特定领域，但不适用于建筑物塌陷的一般情形。
二、建筑物塌陷适用过错推定责任的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条的规定：
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。这意味着，在建筑物塌陷事件中，首先会推定建设单位和施工单位存在过错，并要求其承担连带责任，除非它们能证明建筑物无质量缺陷。
若因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因导致建筑物塌陷，则由相应责任人承担侵权责任。这进一步明确了在建筑物塌陷事件中，责任主体的多样性和过错推定原则的应用。
三、过错推定责任的意义及应用
保护受害人权益：建筑物塌陷往往导致严重的人身伤害和财产损失，过错推定责任使得受害人更容易获得赔偿，减轻了其举证负担。
促进建筑质量管理：该原则促使建设单位、施工单位等在建筑物的建设、管理和维护过程中更加谨慎，严格遵守相关法律法规和标准，确保建筑物的质量和安全。
责任主体的多样性：除建设单位和施工单位外，设计单位、勘察单位、监理单位以及因第三人原因导致的塌陷等也可能成为责任主体，需根据各自过错程度承担相应责任。
四、实际案例分析
在实际案例中，当建筑物发生塌陷事故时，法院通常会依据过错推定原则进行审理。首先，会推定建设单位和施工单位存在过错，并要求其提供证据证明建筑物无质量缺陷。若无法证明，则判定其承担连带责任。同时，法院也会审查其他可能的责任主体，如设计单位、勘察单位等，并根据其过错程度分配责任。
总结来说，建筑物塌陷一般适用过错推定责任原则，即除非相关责任主体能证明自己没有过错，否则需承担民事责任。这一原则既保护了受害人的合法权益，也促使建筑相关方加强质量管理和安全维护。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。