结论前置：司机把货拉走却不能立案，可能涉及案件性质、证据充分性、法律定性、管辖问题等多个方面。以下是对这些可能原因的详细分析：
一、案件性质与法律定性
民事纠纷与刑事犯罪的界限：
- 若司机与货主之间存在正常的运输合同关系，司机擅自拉走货物的行为可能仅构成违约，属于民事合同纠纷范畴。此时，货主应通过民事诉讼途径解决，而非直接要求公安机关立案。
- 若司机的行为涉嫌刑事犯罪，如侵占罪、盗窃罪或诈骗罪，且达到相应的立案标准，公安机关则应立案处理。但关键在于，需要明确司机的行为是否符合刑事犯罪的构成要件。
具体罪名分析：
- 侵占罪：要求司机以非法占有为目的，将代为保管的货物非法占为己有，且数额较大（一般为1万元以上，具体标准因地区而异），拒不退还。若不符合这些条件，则不构成侵占罪。
- 盗窃罪：要求司机在运输过程中采用秘密窃取的方式将货物拉走。若司机是公开或利用职务之便拉走货物，则可能不构成盗窃罪。
- 诈骗罪：要求司机在承接运输业务时就具有非法占有货物的故意，并通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取货主的信任后拉货逃跑。若司机没有诈骗的故意或行为，则不构成诈骗罪。
二、证据充分性
- 立案需满足的条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，立案需满足两个条件：一是有犯罪事实，二是需要追究刑事责任。在司机拉货跑了的情况下，货主需要提供充分的证据证明司机的行为构成犯罪，且货物的价值达到一定数额。
- 证据类型：包括但不限于货运合同、发货单、通信记录、监控录像、证人证言等。若货主无法提供这些证据或证据不足，公安机关可能无法立案。
三、管辖问题
- 公安机关的管辖范围：公安机关对于报案、控告、举报，都应当接受。但对于不属于自己管辖的案件，应当移送主管机关处理，并通知报案人、控告人、举报人。若货主报案的公安机关认为该案件不属于其管辖范围，则可能不会立案。
- 跨地区案件：若司机拉货逃跑涉及跨地区，可能需要多个地区的公安机关协作调查。这增加了立案的复杂性和难度。
四、其他可能原因
- 货物价值未达到立案标准：若货物的价值较低，未达到刑事犯罪的立案标准，公安机关可能不会立案。此时，货主可以通过民事诉讼途径解决。
- 司机身份不明或难以查找：若货主无法提供司机的准确身份信息或司机逃跑后难以查找，公安机关可能无法开展有效的侦查工作，从而影响立案。
五、建议与措施
- 立即报警并保留证据：发现司机擅自拉货跑了后，货主应立即报警，并向公安机关提供尽可能详细的信息和证据。
- 咨询专业律师：在处理此类问题时，货主可以咨询专业律师（即向我咨询），以获取专业的法律建议和指导。
- 积极配合调查：若公安机关决定立案侦查，货主应积极配合调查工作，提供必要的协助和证据。
- 考虑民事诉讼：若公安机关无法立案或案件性质属于民事纠纷范畴，货主可以考虑通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。
总结：司机把货拉走却不能立案可能涉及多个方面原因。货主在处理此类问题时，应首先明确案件性质和法律定性，然后收集并保留充分证据，积极咨询专业律师并配合调查工作。若公安机关无法立案或案件性质属于民事纠纷范畴，货主可以考虑通过民事诉讼途径解决。