结论：联营协议中只有甲方和乙方盖章，而业主单位未盖章，这种情况是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 联营协议的性质与要求：

   • 联营协议通常涉及多方合作，包括甲方、乙方以及可能涉及的业主单位等。这类协议往往要求所有参与方共同签署，以体现各方的真实意愿和共同承诺。
   • 从法律原则上讲，合同的成立需要满足要约与承诺的条件，且通常要求合同双方（或多方）在合同上签字或盖章，以表示对合同内容的认可和接受。

2. 业主单位未盖章的影响：

   • 若业主单位是联营协议的必要参与方：如果业主单位在联营协议中扮演着重要角色，如提供场地、资源或承担特定责任等，且协议中明确规定了业主单位需盖章确认，那么业主单位未盖章可能导致协议在法律上存在瑕疵，甚至可能被视为未成立或无效。
   • 若业主单位非必要参与方或协议未明确要求其盖章：如果业主单位并非联营协议的必要参与方，或者协议中并未明确要求业主单位盖章，那么业主单位未盖章可能不会影响协议的效力。但这种情况下，仍需考虑其他因素，如协议的实际履行情况、各方之间的实际关系等。

3. 实际履行与法律后果：

   • 即使业主单位未盖章，如果甲方和乙方已经按照协议内容实际履行了各自的责任和义务，且没有因此产生争议或纠纷，那么从实际效果上看，协议可能仍然被视为有效。
   • 然而，如果因业主单位未盖章而导致协议在法律上存在瑕疵或争议，那么可能引发一系列法律后果，如协议无效、违约责任、损失赔偿等。

建议：

• 完善协议签署程序：为了确保联营协议的法律效力和可执行性，建议所有参与方（包括甲方、乙方和业主单位）都在协议上签字或盖章确认。
• 明确各方责任与义务：在协议中明确规定各方的责任与义务，以及未履行或违反协议时的法律后果和赔偿方式。
• 咨询专业律师：如果对联营协议的签署程序或法律效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

后续行动：

如果您在联营协议的签署或履行过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和解决方案。