结论：政府采购询价采购流程中，代理机构不公布开标供应商价格的行为，其合规合法性需结合具体法律法规及采购文件规定来判断。若相关法律法规或采购文件明确要求公布价格，则不公布行为违法；若未明确要求，则需进一步分析其他相关因素。同时，价格分占30分的情况，需确保评分标准公正、透明。
分析：
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，政府采购活动应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。公开透明原则要求政府采购的信息、过程、结果等应当公开，但并未直接规定询价采购中必须公布开标供应商的具体价格。
- 然而，具体采购方式（如询价采购）的操作流程和要求，可能由财政部或地方政府制定的具体规章或规范性文件进一步规定。因此，需查阅相关规章或规范性文件，看是否有明确要求公布开标供应商价格的规定。
采购文件规定：
- 采购文件是政府采购活动的重要依据，其中会明确采购方式、评审标准、合同条款等关键内容。如果采购文件中明确规定了询价采购过程中需要公布开标供应商的价格，那么代理机构不公布价格的行为就违反了采购文件的规定，属于违法行为。
- 如果采购文件中未明确规定需要公布价格，那么代理机构的行为可能不构成违法，但需确保整个采购过程的公正性和透明度，避免引发供应商的质疑和投诉。
价格分占比及评分标准：
- 价格分占30分的情况，说明价格在评审过程中占有重要地位。因此，评分标准的制定和执行必须公正、透明，确保所有供应商在同等条件下竞争。
- 如果代理机构不公布价格，但评分标准本身公正、透明，且所有供应商在不知情的情况下按照同一标准进行评分，那么这种不公布价格的行为可能不会对评审结果产生实质性影响。然而，这种做法仍然可能引发供应商对评审过程公正性的质疑。
建议：
- 对于代理机构：应严格遵守相关法律法规和采购文件的规定，确保采购过程的公开、公平、公正。如果采购文件或法律法规要求公布开标供应商价格，则必须公布；如果未明确要求，也应考虑公布价格以增加透明度，减少质疑和投诉。
- 对于供应商：如果认为代理机构的行为违反了相关法律法规或采购文件的规定，可以向采购人或相关监管部门提出质疑或投诉。同时，在参与政府采购活动时，应仔细阅读采购文件，了解采购方式和评审标准等关键内容。
- 对于采购人：应加强对代理机构的监督和管理，确保代理机构按照相关法律法规和采购文件的规定开展采购活动。同时，在制定采购文件时，应明确采购方式和评审标准等关键内容，避免引发供应商的质疑和投诉。
后续行动：
- 如果您是供应商或采购人，对代理机构的行为有疑问或认为存在违法行为，可以直接向我咨询具体法律意见和维权策略。
- 如果您需要进一步了解政府采购询价采购流程的具体规定和操作要点，也可以向我提问，我将为您提供详细的法律解释和指导。