结论：赠与或无偿转让的受让人未实际取得财产，在一般情况下，并不直接构成某种特定的法律“构成”（此处假设用户想问的是是否构成某种法律行为或法律效果的成立），但可能影响赠与或无偿转让行为的效力及财产权利的最终归属。具体是否构成有效赠与或转让，需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 赠与合同的成立与生效：

   • 成立：赠与合同是诺成合同，自赠与人有赠与的意思表示、受赠人有接受赠与的意思表示时合同成立。这意味着，只要双方意思表示一致，赠与合同即告成立，无需受让人实际取得财产。
   • 生效：赠与合同的生效可能受到一些法定条件或约定条件的限制。例如，如果赠与合同附有生效条件或期限，那么在这些条件或期限成就之前，赠与合同虽然成立但尚未生效。此外，如果赠与的财产需要依法办理登记等手续的，未经登记，赠与合同可能不产生物权变动的效力，但这并不影响赠与合同的成立与生效（在合同层面）。

2. 财产权利的转移：

   • 动产：对于动产而言，赠与或无偿转让的财产权利通常自交付时起转移给受让人。如果受让人未实际取得财产（即未完成交付），则财产权利尚未转移，受让人尚未成为财产的所有权人。
   • 不动产：对于不动产而言，赠与或无偿转让的财产权利通常自登记时起转移给受让人。如果受让人未办理登记手续，则即使赠与合同已经成立并生效，受让人也尚未取得不动产的所有权。

3. 未实际取得财产的法律后果：

   • 赠与人的责任：如果赠与人未按照约定将财产交付给受让人或办理相关登记手续，可能构成违约行为，需要承担违约责任。但这一责任是基于赠与合同的约定而产生的，与受让人是否实际取得财产无直接关联（在合同层面）。然而，在物权层面，由于财产权利尚未转移，赠与人仍保留对财产的所有权。
   • 受让人的权利：受让人在未实际取得财产之前，通常不享有对财产的占有、使用、收益和处分的权利。如果赠与人反悔或拒绝交付财产，受让人可能只能依据赠与合同要求赠与人承担违约责任，而无法直接主张对财产的所有权。

4. 特殊情况下的法律效果：

   • 公证赠与：如果赠与合同经过公证，那么赠与人不得任意撤销赠与。这意味着，即使受让人尚未实际取得财产，赠与人也必须按照约定履行交付或登记义务。
   • 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与：这类赠与合同一旦成立并生效，赠与人也不得任意撤销。受让人虽然尚未实际取得财产，但有权要求赠与人履行交付或登记义务。

建议：

• 对于赠与人而言，在签订赠与合同前应充分考虑自己的意愿和实际情况，确保能够履行交付或登记义务。如果因特殊原因无法履行义务，应及时与受让人协商解决或承担违约责任。
• 对于受让人而言，在接受赠与前应了解赠与财产的实际情况和赠与人的履约能力。如果赠与人未能按照约定交付财产或办理登记手续，受让人可以依据赠与合同要求赠与人承担违约责任或寻求其他法律救济途径。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。