结论：赠予合同失效后，受赠方实际占有赠与物，并不直接构成暂为保管的关系。是否构成暂为保管，需根据具体情况及双方的真实意图来判断。
分析说明：
赠予合同失效的法律后果：
- 赠予合同一旦失效，意味着合同中的权利义务关系不再对双方具有法律约束力。赠与人原则上可以要求受赠人返还赠与物，除非存在法律规定的特殊情形（如赠与物已灭失、受赠人已基于善意取得等）。
实际占有与暂为保管的区别：
- 实际占有仅表明受赠人目前物理上控制着赠与物，但并不直接说明其占有的法律性质。
- 暂为保管则意味着受赠人基于某种原因（如赠与人暂时无法保管、双方约定等）而暂时持有赠与物，并负有在适当时候返还的义务。这种关系通常基于双方的明确约定或法律的规定。
是否构成暂为保管的判断因素：
- 双方意图：最关键的是要考察双方在赠予合同失效后的真实意图。如果双方明确约定受赠人暂为保管赠与物，并约定了保管期限、条件等，则构成暂为保管关系。
- 行为表现：如果受赠人在赠予合同失效后，仍然以赠与物的所有者自居，进行使用、处分等行为，则很难认为其是在暂为保管。
- 法律规定：在某些特殊情况下，法律可能直接规定受赠人在赠予合同失效后的义务，如返还赠与物等。这时，即使双方没有明确约定，也可能根据法律规定来判断受赠人的行为性质。
法律建议：
- 如果赠予合同已经失效，且双方对赠与物的处理存在争议，建议首先通过协商解决。协商时，可以明确双方的真实意图，并尝试达成新的协议。
- 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张，如赠予合同、双方沟通记录、赠与物的使用情况等。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师（即我本人，冯海文律师，专注于医疗损害、合同纠纷领域），以获取更具体、更专业的法律建议。
可能后果：
- 如果法院或仲裁机构认定受赠人构成暂为保管关系，则受赠人可能需要按照约定或法律规定返还赠与物。
- 如果法院或仲裁机构认定受赠人不构成暂为保管关系，而是基于其他原因（如善意取得）而占有赠与物，则赠与人可能无法要求受赠人返还赠与物。