在电视损坏且不认可厂方鉴定的情况下，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任的分配可能因情况而异。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般原则下的举证责任：

   • 在产品质量纠纷中，如果消费者认为电视损坏是由于产品质量问题导致的，并且不认可厂方的鉴定结果，那么消费者通常需要承担举证责任，即提供证据证明电视损坏与产品质量问题之间存在因果关系。这可能包括提供购买凭证、损坏照片、维修记录、专家鉴定意见等。

2. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 如果厂方提供的鉴定报告存在明显瑕疵或不合理之处，或者消费者能够提供初步证据表明鉴定报告可能不准确（如鉴定机构不具备相应资质、鉴定过程存在违规等），那么举证责任可能会部分或全部转移给厂方。此时，厂方需要证明其鉴定报告的准确性和合理性，或者提供其他证据来反驳消费者的主张。

3. 举证责任的具体分配建议：

   • 消费者方面：
     • 收集并保存所有与电视损坏相关的证据，包括购买凭证、损坏照片、维修记录等。
     • 如果可能，寻求第三方专业机构（如具有资质的鉴定机构）进行鉴定，并获取鉴定报告作为证据。
     • 在诉讼过程中，积极配合法院或仲裁机构的调查和取证工作。
   • 厂方方面：
     • 如果消费者不认可厂方的鉴定报告，厂方应提供详细的鉴定过程和依据，以证明其鉴定报告的准确性和合理性。
     • 如果厂方认为消费者提供的证据不足以支持其主张，也应提供相应的反驳证据。
     • 在诉讼过程中，同样需要积极配合法院或仲裁机构的调查和取证工作。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果消费者无法提供足够证据证明电视损坏与产品质量问题之间存在因果关系，且厂方能够提供合理鉴定报告或其他反驳证据，那么消费者可能面临败诉的风险。
   • 如果厂方提供的鉴定报告存在瑕疵或不合理之处，且无法提供充分证据证明其准确性，那么厂方可能面临承担产品质量责任的风险。

行动建议：

• 如果你作为消费者不认可厂方的鉴定报告，建议尽快收集并保存所有相关证据，并考虑寻求第三方专业机构的鉴定。
• 在诉讼或仲裁过程中，积极配合法院或仲裁机构的调查和取证工作，并充分阐述自己的主张和理由。
• 如果你作为厂方面临此类纠纷，建议仔细审查自己的鉴定报告，确保其准确性和合理性，并准备好相应的反驳证据。

在处理此类纠纷时，举证责任的分配和具体证据的提供是关键。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。