在连带责任中，其中之一的抗辩通常不适用于其他连带债务人，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：抗辩的独立性
在连带责任中，每个连带债务人都独立承担全部债务的责任。这意味着，一个连带债务人的抗辩理由，通常不会自动适用于其他连带债务人。例如，在民间借贷纠纷中，如果借款人A主张借款已过诉讼时效，这一抗辩仅对A本人有效，不会影响出借人向其他连带借款人B追偿的权利。这是因为连带责任的设计初衷就是为了增强债权人的保障，确保债权能够得到有效实现。
二、例外情况：抗辩的共享性
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，一个连带债务人的抗辩可能会适用于其他连带债务人。这主要发生在以下两种情形：
基于共同法律关系的抗辩：
- 如果连带债务人之间的抗辩是基于他们共同参与的法律关系或事实，那么这种抗辩可能会对所有连带债务人产生效力。例如，在共同保证中，如果保证人之间约定了相互追偿权，并且其中一个保证人主张主债务已部分履行，这一抗辩可能会影响其他保证人的责任范围。
基于法定情形的抗辩：
- 法律可能规定某些特定情形下，一个连带债务人的抗辩可以适用于其他连带债务人。例如，在《民法典》中，如果连带债务人中的一人因不可抗力无法履行债务，且这一不可抗力事件同时影响了其他连带债务人，那么其他连带债务人也可能主张不可抗力的抗辩。不过，这种情况较为特殊，需要具体分析法律条文和案件事实。
三、实际操作中的注意事项
抗辩的提出与证明：
- 连带债务人如果主张抗辩，需要承担举证责任，证明抗辩事由的存在及其与债务履行之间的关联性。这要求债务人具备充分的证据和法律知识，以便在诉讼中有效主张自己的权利。
债权人的应对策略：
- 面对连带债务人的抗辩，债权人需要仔细分析抗辩事由的合法性和有效性。如果抗辩事由不成立或不适用于其他连带债务人，债权人可以继续向所有连带债务人追偿。同时，债权人也可以考虑与部分连带债务人达成和解或调解协议，以简化诉讼程序并降低诉讼成本。
法律咨询的重要性：
- 由于连带责任中的抗辩问题涉及复杂的法律关系和事实认定，因此建议当事人在面临此类问题时及时咨询专业律师。律师可以根据具体案件情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，在连带责任中，其中之一的抗辩通常不适用于其他连带债务人，但存在基于共同法律关系或法定情形的例外。当事人在处理此类问题时需要仔细分析抗辩事由的合法性和有效性，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。