连带责任担保人中一人不能直接代表其他担保人提出抗辩，但每位连带责任担保人都享有独立的抗辩权。以下从不同角度详细分析：

一、连带责任担保人的独立抗辩权

1. 基于主合同无效或可撤销的抗辩：

   • 如果主合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，或者因欺诈、胁迫等情形而被撤销，每位连带责任担保人都可以据此抗辩，拒绝承担保证责任。
   • 示例：甲向乙借款并签订借款合同（主合同），丙、丁为连带责任担保人。后发现该合同系乙通过欺诈手段订立，法院确认合同无效，此时丙、丁均无需承担保证责任。

2. 基于从合同的抗辩：

   • 保证合同作为从合同，其效力依附于主合同。如果主合同不成立、不生效或被撤销，保证合同也相应失效，每位保证人无需承担保证责任。
   • 示例：同上例，若主合同无效，则丙、丁作为保证人的保证合同也无效，二人均可抗辩免责。

3. 基于债务人抗辩权的转移：

   • 债务人享有的对债权人的抗辩权，如同时履行抗辩权、不安抗辩权等，均可以由每位连带责任担保人行使。
   • 示例：若债务人与债权人之间存在双务合同关系，且债务人享有同时履行抗辩权，那么丙、丁在承担保证责任时也可以主张该抗辩权。

4. 基于诉讼时效的抗辩：

   • 如果债权人对债务人的请求权已经超过诉讼时效期间，每位连带责任担保人可以据此抗辩，拒绝承担保证责任。
   • 注意：保证人有权主张债务人对债权人的时效抗辩，但如果债务人放弃了时效抗辩，保证人仍有可能需要承担保证责任（除非保证人自身也有独立的时效抗辩理由）。

二、不能代表其他担保人抗辩的原因

• 独立性原则：每位连带责任担保人在保证合同中的地位是独立的，他们各自承担保证责任，也各自享有抗辩权。一位担保人的抗辩行为，并不能直接代表其他担保人。
• 合同相对性：保证合同是债权人与每位保证人之间分别订立的，合同的权利义务仅约束合同双方。因此，一位保证人的抗辩，不能对其他保证人产生法律效力。

三、实际操作中的建议

1. 及时行使抗辩权：每位连带责任担保人都应在诉讼或仲裁程序中及时提出自己的抗辩权，否则可能视为放弃权利。
2. 保留相关证据：为了支持自己的抗辩主张，每位担保人都应保留与主合同、保证合同相关的证据材料。
3. 寻求专业法律帮助：在涉及复杂的债务债权纠纷时，建议每位担保人都寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保护。

总结来说，虽然连带责任担保人中一人不能直接代表其他担保人提出抗辩，但每位担保人都享有独立的抗辩权。在实际操作中，每位担保人都应积极行使自己的权利，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。