在民间借贷中，关于现金支付不受1000元限制的情形，主要取决于交易的具体情况和证据的充分性，而非一个固定的金额限制。不过，若从一般法律原则和实务操作角度，可以归纳出以下几种现金支付情形，在证据充分的情况下，可以不受“小额交易才适用现金支付”这一类非明确但实务中可能存在的观念限制：

1. 有充分证据证明的现金交易：

   • 情形描述：无论交易金额大小，只要双方能够提供充分的证据证明现金交易的真实性和合法性，如收据、证人证言、视频监控等，那么这种现金支付就不应受到金额上的限制。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定“多少金额以下可以现金支付”，但《民法典》中关于合同成立和履行的规定，以及《民事诉讼法》中关于证据的规定，都间接支持了这一点。即，只要证据充分，能够证明交易的真实性和合法性，法院就会予以认可。

2. 特定行业或交易习惯下的现金支付：

   • 情形描述：在某些特定行业或地区，由于交易习惯或行业特点，现金支付可能更为普遍。例如，一些小商贩、农贸市场或偏远地区，可能更倾向于使用现金进行交易。在这种情况下，即使交易金额较大，只要符合当地的交易习惯，且双方无异议，也可以视为合法有效的现金支付。
   • 实务操作：在处理这类案件时，法院会综合考虑交易习惯、行业特点以及双方当事人的陈述和证据，来判定现金支付的合法性和有效性。

3. 紧急情况下的现金支付：

   • 情形描述：在紧急情况下，如一方当事人急需资金而无法通过银行转账等电子支付方式及时获得时，现金支付可能成为唯一的选择。在这种情况下，即使交易金额较大，也可以视为合理且必要的现金支付。
   • 法律考量：法院在处理这类案件时，会关注紧急情况的客观性和必要性，以及双方当事人在交易过程中的行为是否合理和诚信。

4. 双方明确约定且不违反法律强制性规定的现金支付：

   • 情形描述：如果双方当事人在借款合同中明确约定了使用现金支付的方式，并且这种约定不违反法律的强制性规定（如洗钱、逃税等），那么这种现金支付就是合法有效的。
   • 合同自由原则：根据《民法典》中的合同自由原则，双方当事人有权在法律允许的范围内自由约定合同的内容和形式。因此，只要约定合法且明确，现金支付就不应受到金额上的限制。

法律建议：

• 保留证据：无论交易金额大小，进行现金支付时都应尽量保留充分的证据，如收据、证人证言、视频监控等，以证明交易的真实性和合法性。
• 明确约定：如果双方当事人希望使用现金支付的方式，应在借款合同中明确约定，并注明这种约定不违反法律的强制性规定。
• 谨慎操作：在进行大额现金支付时，应更加谨慎操作，确保交易的安全性和合法性。如果可能的话，可以考虑使用银行转账等电子支付方式，以减少潜在的风险和纠纷。

可能后果：

• 如果无法提供充分的证据证明现金交易的真实性和合法性，或者交易行为违反了法律的强制性规定，那么这种现金支付可能不会被法院认可，甚至可能面临法律责任。因此，在进行现金支付时，务必确保交易的合法性和证据的充分性。