结论：责令整改未复查，行政处罚能否结案需视具体情况而定，不能一概而论。

分析：

1. 行政处罚结案的一般条件：

   • 行政处罚的结案通常要求行政机关已经完成了对违法行为的调查、取证、告知、听证（如需要）等法定程序，并依法作出了行政处罚决定。
   • 在作出行政处罚决定后，如果被处罚人履行了处罚决定（如缴纳了罚款、改正了违法行为等），且行政机关认为无需进一步采取其他措施，那么行政处罚案件可以结案。

2. 责令整改与复查的关系：

   • 责令整改是行政机关对违法行为人作出的一种行政命令，要求其限期改正违法行为。
   • 复查是行政机关对违法行为人是否已履行责令整改要求进行的后续检查，以确保违法行为已得到纠正。

3. 责令整改未复查对行政处罚结案的影响：

   • 如果责令整改是行政处罚决定的一部分：那么复查通常是行政处罚执行过程中的一个必要环节。如果未进行复查，行政机关可能无法确认违法行为人是否已履行了整改要求，从而无法确定行政处罚是否已得到有效执行。在这种情况下，行政处罚案件通常不能结案，直到复查完成并确认整改情况。
   • 如果责令整改是独立的行政行为，而非行政处罚决定的一部分：那么复查虽然重要，但可能不是行政处罚结案的直接条件。然而，即使如此，如果行政机关发现违法行为人未履行责令整改要求，仍可能采取进一步的行政措施（如重新作出行政处罚决定、申请法院强制执行等），这可能会影响行政处罚案件的最终结案。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些情况下，即使未进行复查，行政机关也可能基于其他证据（如违法行为人的自述、第三方的证言等）认为违法行为已得到纠正，从而决定结案。但这种情况较为特殊，且需要行政机关有充分的证据支持其决定。

建议：

• 对于行政机关而言，应严格按照法定程序进行行政处罚，包括责令整改和复查等环节，以确保行政处罚的有效执行和案件的顺利结案。
• 对于被处罚人而言，应积极配合行政机关的整改要求，并在整改完成后主动要求行政机关进行复查，以加快行政处罚案件的结案进程。
• 如果双方对责令整改未复查是否影响行政处罚结案存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

后续思考：

• 在实际操作中，行政机关应如何平衡行政效率与程序正义，确保在责令整改后及时进行复查？
• 被处罚人在面对行政机关的责令整改要求时，应如何有效维护自己的合法权益，避免不必要的法律纠纷？

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。