结论：卖的品种苗跟授权的品种不是一个名称，是否会被告成功，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素，包括品种的实质性相似性、授权范围、销售行为是否构成侵权等。以下我会从多个角度详细分析这个问题。

1. 品种的实质性相似性

• 法律背景：在知识产权领域，尤其是植物新品种权保护中，品种的名称虽然重要，但并非决定性的因素。关键在于品种的实质性特征是否相似，即是否属于同一品种或具有相同的遗传特性。
• 分析：如果卖的品种苗与授权品种在遗传特性上高度相似，即使名称不同，也可能构成对授权品种的侵权。因为品种权的保护范围通常涵盖该品种的所有繁殖材料，包括种子、苗木等，且不受名称变更的影响。

2. 授权范围

• 法律背景：品种权的授权范围通常明确规定了品种的保护范围、使用方式、销售区域等。
• 分析：如果卖的品种苗超出了授权品种的保护范围，比如未经授权在特定区域销售，或者以非授权的方式使用（如繁殖、出口等），即使名称不同，也可能构成侵权。反之，如果销售行为完全在授权范围内，且品种实质性不相似，则通常不构成侵权。

3. 销售行为是否构成侵权

• 法律背景：侵权行为的认定通常需要考虑行为人的主观故意、行为的客观表现以及是否造成了损害后果等因素。
• 分析：如果销售者明知卖的品种苗与授权品种实质性相似，且未经授权进行销售，那么这种行为很可能构成侵权。如果销售者能够证明自己不知情，且采取了合理的审查措施，那么可能减轻或免除侵权责任。但无论如何，名称的不同并不足以作为免责的理由。

4. 可能的法律后果

• 法律背景：如果构成侵权，侵权者可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
• 分析：对于销售者来说，如果被告成功，不仅需要承担经济赔偿责任，还可能面临声誉损失、市场准入限制等后果。因此，在销售品种苗时，务必确保品种的合法性和授权范围。

建议：

• 在销售品种苗前，务必进行充分的法律审查，确保品种的合法性和授权范围。
• 如果对品种的实质性相似性或授权范围存在疑问，建议咨询专业的知识产权律师或相关机构进行鉴定和评估。
• 在销售过程中，保留好相关的销售记录、授权文件等证据，以备不时之需。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业的解答。