一起吃饭饭后一起出了车祸，责任划分需根据具体情况判断，通常来说，若同桌人存在过错行为，则可能承担连带责任；否则，通常无需承担责任，饮酒人自身应承担主要责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、同桌人无过错行为时的责任
- 一般社交聚会：
- 若仅是正常的一起吃饭，期间无强迫饮酒、劝酒等不当行为，且饭后车祸属于意外事件，则共同吃饭的人通常不承担连带责任。因为每个人都是独立的民事主体，应对自己的行为和安全负责。例如，大家只是简单地聚餐，没有涉及任何与饮酒相关的劝酒行为，饭后各自选择安全的交通方式回家，途中发生车祸，那么同桌人通常无需承担责任。
二、同桌人存在过错行为时的责任
强行劝酒：
- 分析：若在吃饭过程中，有人对驾车人进行强行劝酒，导致其饮酒过量并影响驾驶能力，最终引发车祸，则强行劝酒者可能需承担连带责任。此行为与车祸发生存在因果关系，劝酒者有过错。比如，明知对方要驾车，还不断劝酒，甚至使用言语刺激等方式迫使对方饮酒，这种情况下劝酒者就可能因过错而承担责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
未劝阻酒后驾车：
- 分析：若同桌人明知驾车人已饮酒却未进行劝阻，任由其驾车离开并导致车祸，则未劝阻者可能需承担一定责任。因其明知危险却未采取合理措施避免危害结果。例如，看到对方已经饮酒，但没有提醒或阻止其驾车，而是放任其离开，结果发生车祸，那么未劝阻者就可能因未履行合理的注意义务而承担责任。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二人以上共同过失致人损害，或虽无共同故意、共同过失但侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应承担连带责任。
其他过错行为：
- 如果同桌人在聚餐过程中有其他过错行为，如明知对方身体不适不宜饮酒却仍劝酒，或者提供不合格的酒水等，导致对方饮酒后发生车祸，也可能需要承担相应的责任。
三、特殊约定或职务行为时的责任
- 分析：若一起吃饭出于工作、商务等特定目的，并在吃饭过程中存在与工作或业务相关的安排，导致其中一人饭后驾车出车祸，则组织者或相关责任人可能需根据具体情况承担责任。比如，公司组织聚餐，期间有领导强行劝酒，导致员工酒后驾车发生车祸，那么公司和相关领导可能因未尽到合理的管理和劝阻义务而承担责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、饮酒人自身的责任
- 作为完全民事行为能力人，饮酒人应对自己的行为负责。若其未拒绝劝酒、过量饮酒导致车祸，则应承担主要责任。例如，对方明知自己酒量有限，却仍然接受劝酒并过量饮酒，最终导致车祸发生，那么其自身应承担主要责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十四条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；以及第一千一百九十条，完全民事行为能力人因醉酒等对自己的行为暂时没有意识或失去控制造成他人损害的，应承担侵权责任。
五、具体责任划分
- 在责任划分时，通常会认定饮酒人承担主要责任。而同桌人如果存在过错（如不当劝酒等），则可能承担次要责任，具体比例需根据实际情况判断，一般在10%至30%之间。例如，如果车祸造成的总损失为100万元，饮酒人自身承担70%的责任，即70万元；而同桌人因过错承担30%的责任，即30万元，但这30万元可能根据同桌人的过错程度再进一步细分到每个有过错的同桌人身上。
总结与建议：
一起吃饭饭后一起出了车祸，责任划分需综合考虑多种因素。在处理此类案件时，应首先明确同桌人是否存在过错行为以及过错程度，同时考虑饮酒人自身的责任。如果涉及复杂的责任划分问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，黄龙辉律师，专注于刑事辩护、交通事故领域），以便更准确地维护自身权益。