在一起吃饭喝酒的情境中，如果其中有人出事，其他共同饮酒人可能需根据具体情况承担相应责任。责任的划分主要依据《中华人民共和国民法典》中的过错责任原则、安全保障义务以及实际情况的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 若用刺激性语言强迫对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清时仍劝酒，导致损害发生的，劝酒者需承担责任。例如，明知对方已不胜酒力，还不断劝其“再干一杯”，结果对方因饮酒过量导致身体受损或发生意外，劝酒者就可能因此担责。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 明知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）仍劝其饮酒，诱发疾病等损害后果的，劝酒者需负责。比如，知道对方有心脏病史，还劝其饮酒，结果对方心脏病发作，劝酒者就可能面临法律责任。
未将醉酒者安全护送：
- 饮酒者失去控制能力时，未将其送至医院或安全送回家中，导致意外发生的，共同饮酒人需承担相应责任。例如，一起喝酒后，某人已醉得无法自行回家，但其他人未将其送回，结果该人在回家途中发生意外，共同饮酒人就可能因此担责。
酒后驾车未劝阻：
- 明知饮酒者酒后要驾车却未劝阻，导致交通事故等损害的，未劝阻者可能需承担责任。比如，知道某人喝酒后还要开车，但未进行劝阻，结果该人发生交通事故，未劝阻者就可能因此承担法律责任。
二、无需承担责任的情形
- 若共同饮酒人对损害的发生没有过错，如没有劝酒行为、尽到了合理的提醒义务，并在饮酒者出现危险情况时采取了必要的救助措施，则一般不需要承担责任。例如，一起喝酒时，大家都只是适量饮酒，没有劝酒行为，且在某人出现醉意时，及时提醒其不要开车，并帮助其联系家人或朋友来接，结果该人还是发生了意外，但其他共同饮酒人一般不需要承担责任。
三、责任划分的法律依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场景中，若共同饮酒人存在过错行为导致其他饮酒人受损，需承担相应责任。
安全保障义务：
- 虽然《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条主要针对经营场所的安全保障义务，但在共同饮酒情境下，当饮酒者已失去或即将失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。未履行此义务可能导致责任承担。
减轻责任情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，若出事的饮酒人自身对损害的发生也有过错（如过度饮酒、不听劝阻等），可以减轻其他共同饮酒人的责任。
刑事责任：
- 在极端情况下，如共同饮酒导致交通事故致人重伤或死亡，涉事人员可能面临《刑法》中关于交通肇事罪、过失致人死亡罪等罪名的刑事责任追究。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会综合考虑共同饮酒的程度、是否存在劝酒或灌酒行为、受害人的自身状况、事发时的具体情况以及损害结果等因素来判断共同饮酒者的责任大小。例如，有的案例中，因为劝酒行为导致受害人饮酒过量死亡，法院判决劝酒者承担了较大比例的责任；而有的案例中，因为共同饮酒人尽到了合理的提醒和救助义务，法院判决其不承担责任。
五、总结与建议
综上所述，一起喝酒的人出了事情后，责任的承担需根据具体情况进行综合判断。为避免不必要的法律风险和经济损失，我建议您在共同饮酒时保持理性、适度饮酒，并关注彼此的安全状况。若出现异常情况，如有人醉得厉害或出现身体不适，应及时采取措施确保受害人安全，如将其送至医院或联系其家人，并在必要时寻求法律帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。