在前后车先后撞同一人的情况下，刑事责任的划分需结合具体案情，依据《刑法》及相关司法解释综合判断。以下是分情况说明：

1. 若前后车驾驶人均存在故意（如报复社会、故意杀人等）
   两车驾驶人均构成故意犯罪（如故意杀人罪或故意伤害罪），需根据各自行为对被害人死亡的因果关系、主观恶性程度划分主从犯或独立担责。例如：

   • 前车驾驶人直接撞击被害人致重伤，后车驾驶人补撞导致死亡，后车可能因“直接导致死亡结果”承担更重责任；
     
   • 若两车共同预谋撞击，则可能构成共同犯罪，按分工承担同等责任。

2. 若前后车驾驶人均存在过失（如未注意观察路况、超速等）
   两车驾驶人均可能构成交通肇事罪，但需区分责任大小：

   • 前车责任：若前车撞击后未设置警示标志、未及时救助，导致后车再次撞击，前车可能因“未履行安全义务”加重责任；
     
   • 后车责任：后车通常因“未保持安全距离”“未及时避让”承担主要责任，但若前车撞击后被害人已死亡，后车可能仅构成“对尸体损毁的侮辱罪”（需结合尸检报告判断死亡时间）；
     
   • 共同过失：若两车均存在重大过失（如酒驾、飙车），可能按“过失共同犯罪”处理，但中国刑法对交通肇事罪一般不认定共同犯罪，而是分别定罪量刑。

3. 若一车故意、一车过失

   • 故意方构成故意犯罪（如故意杀人罪），过失方构成交通肇事罪，两者独立担责，不互相影响；
     
   • 例如：前车因纠纷故意撞击被害人，后车因未注意路况再次撞击，前车按故意杀人罪论处，后车按交通肇事罪论处。

关键证据与程序：

• 需通过尸检报告确定被害人死亡时间（是首次撞击还是二次撞击导致）；
  
• 通过行车记录仪、监控、证人证言还原两车行为与被害人伤亡的因果关系；
  
• 公安机关会委托司法鉴定中心对事故责任进行认定，检察院根据证据提起公诉。

建议：若涉及此类案件，需立即固定证据（如现场照片、医疗记录），并委托律师介入，通过申请重新鉴定、调取监控等方式争取有利责任划分。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。