在两个人先后撞上同一个人的情况下，责任划分需根据具体案情，结合各方过错程度、因果关系等因素综合判断，无法一概而论。以下从不同角度分析可能的情况：

一、责任划分的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在多人侵权的情况下，责任划分通常遵循以下原则：

1. 过错原则：根据各方当事人的过错程度，确定其应承担的责任比例。过错包括故意和过失，故意侵权通常承担更重的责任。
2. 因果关系原则：分析各方行为与损害结果之间的因果关系，确定哪些行为是导致损害结果发生的直接原因或主要原因，从而确定相应的责任。
3. 公平原则：在无法明确区分过错程度或因果关系的情况下，法院可能根据公平原则，酌情划分责任。

二、具体情形分析

1. 第一撞者与第二撞者均存在过错

   • 若第一撞者与第二撞者均存在过错，且两者的行为共同导致了受害人的损害，那么两者可能构成共同侵权，需承担连带责任。但具体责任比例需根据各自的过错程度、行为对损害结果的贡献度等因素综合判断。
   • 举例：第一撞者因超速行驶撞上受害人，导致受害人倒地；随后，第二撞者因未注意观察路况，再次撞上已倒地的受害人，导致受害人伤势加重。在此情况下，第一撞者与第二撞者均存在过错，且两者的行为共同导致了受害人的损害，因此两者可能需承担连带责任，但具体责任比例需根据过错程度等因素划分。

2. 第一撞者存在过错，第二撞者无过错

   • 若第一撞者存在过错，导致受害人倒地或受伤，而第二撞者因无法预见或避免的情况（如紧急避险、受害人突然闯入车道等）撞上受害人，且第二撞者已尽到合理的注意义务，那么第二撞者可能无需承担责任或仅承担极小的责任。
   • 举例：第一撞者因酒驾撞上受害人，导致受害人倒地；随后，第二撞者因前方突发情况紧急刹车，但仍因距离过近撞上已倒地的受害人。若第二撞者已尽到合理的注意义务（如保持安全车距、及时刹车等），那么第二撞者可能无需承担责任或仅承担极小的责任。

3. 第一撞者无过错，第二撞者存在过错

   • 若第一撞者因不可抗力或意外事件（如车辆故障、突发疾病等）撞上受害人，且第一撞者已尽到合理的注意义务，而第二撞者存在过错导致受害人伤势加重，那么第二撞者需承担相应的责任。
   • 举例：第一撞者因车辆突然故障撞上路边行人，导致行人倒地；随后，第二撞者因超速行驶撞上已倒地的行人，导致行人伤势加重。在此情况下，第一撞者可能无需承担责任或仅承担极小的责任（如因车辆故障未及时设置警示标志等），而第二撞者需承担主要责任。

4. 多方均无过错，但损害结果发生

   • 在极少数情况下，可能存在多方均无过错，但损害结果仍然发生的情况。此时，法院可能根据公平原则，酌情划分责任或判决各方均不承担责任。
   • 举例：因极端天气条件（如暴雨、大雪等）导致路面湿滑，第一撞者与第二撞者均因无法预见或避免的情况撞上受害人，且两者均已尽到合理的注意义务。在此情况下，法院可能根据公平原则，酌情划分责任或判决各方均不承担责任。

三、建议与注意事项

1. 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故认定和责任划分。
2. 收集证据：各方当事人应尽可能收集与事故相关的证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂责任划分的情况下，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。