党员村干部因交通肇事罪被不起诉后，确实存在被移送纪检的可能性，但并非必然发生，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、不起诉的法定情形与纪检移送的关联

根据《刑事诉讼法》及相关规定，不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形：

1. 法定不起诉：如犯罪情节显著轻微、已过追诉时效等，此时案件未进入刑事审判程序，但若行为同时违反党纪或行政纪律（如交通肇事中存在严重失职、滥用职权等），纪检部门仍可能依据《中国共产党纪律处分条例》或《行政机关公务员处分条例》启动调查。
2. 酌定不起诉：即犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的。若交通肇事中存在酒驾、逃逸等加重情节，即使检察院不起诉，纪检部门可能认为其行为损害党员形象或村干部职责，从而介入调查。
3. 证据不足不起诉：若因证据问题无法证明犯罪事实，但纪检部门在调查中可能发现其他违纪线索（如公车私用、违规报销等），仍会启动纪律审查。

二、纪检移送的程序与依据

1. 移送主体：检察院在作出不起诉决定后，若发现被不起诉人存在违纪线索，可依据《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》将线索移送同级纪委或上级纪委。
2. 调查内容：纪检部门主要调查行为是否违反党纪（如廉洁纪律、工作纪律等），而非重复刑事审查。例如，村干部在交通肇事中是否存在利用职务便利逃避处罚、隐瞒事故真相等行为。
3. 处理结果：若查实违纪，可能给予警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看或开除党籍等处分；若同时违反行政纪律，还可能面临行政撤职、开除公职等处罚。

三、实务中的关键因素

1. 行为性质：若交通肇事仅属普通民事侵权（如轻微剐蹭、无酒驾逃逸等），且未造成恶劣社会影响，纪检移送可能性较低；但若涉及公共安全、群众利益（如撞伤村民后拖延赔偿），则移送风险显著增加。
2. 身份叠加效应：党员村干部兼具“党员”和“公职人员”双重身份，纪检部门对其行为标准要求更高，即使刑事层面不起诉，纪律层面仍可能从严处理。
3. 舆论与群众反映：若案件引发媒体关注或群众举报，纪检部门为平息舆情、回应诉求，可能主动介入调查。

四、建议与风险提示

1. 对被不起诉人：若涉及交通肇事，应主动配合调查、积极赔偿损失、争取谅解，降低纪检介入风险；同时保留相关证据（如赔偿协议、谅解书等），以备后续申诉。
2. 对受害方：若认为不起诉决定不当或村干部存在违纪行为，可向检察院提出申诉，或直接向纪检部门举报，推动案件重新审查。
3. 对村干部群体：需强化法律意识与纪律观念，避免因交通肇事等“小事”引发党纪处分，影响职业生涯。

总结：不起诉不等于“免责”，党员村干部在交通肇事案件中需同时面对刑事与纪律双重审查。若你或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询具体应对策略。