在处理三十年前购买的仓库现在涉及诉讼的情况时，诉讼标的的价格标准并非简单地以现在或原来的市场价格为准，而是需要依据具体的法律情境和诉讼目的来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同纠纷角度：

   • 如果诉讼是基于当初的购买合同，且合同中有明确的价格条款，那么原则上应按照合同约定的价格来确定诉讼标的。这是因为合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。
   • 若合同未明确约定价格随市场变化而调整，且双方未就价格达成新的补充协议，那么即使市场价格发生了巨大变化，也应以合同原价格为准。当然，如果存在显失公平等法定情形，一方可以请求法院或仲裁机构予以变更或撤销合同。

2. 侵权或物权保护角度：

   • 如果诉讼是基于仓库的所有权、使用权等物权受到侵害，或者涉及仓库的侵权损害赔偿，那么诉讼标的的价格可能需要根据现在的市场价格或实际损失来确定。
   • 例如，在侵权损害赔偿中，赔偿范围通常包括直接损失和间接损失，其中直接损失可能包括仓库的当前市场价值或修复费用等。

3. 税收或行政处罚角度：

   • 如果诉讼涉及税收或行政处罚，那么诉讼标的的价格可能需要根据相关税收法规或行政法规的规定来确定。
   • 例如，在计算房产税时，可能需要按照仓库的评估价值或市场价格来确定计税依据。

4. 特殊情境下的价格确定：

   • 在某些特殊情境下，如仓库因历史原因、政策调整或不可抗力等因素导致价值发生巨大变化，可能需要综合考虑多种因素来确定诉讼标的的价格。
   • 这可能包括仓库的历史价值、当前市场状况、未来增值潜力、政策影响等。

法律建议：

• 在处理此类诉讼时，建议首先仔细审查相关合同、法律文件或政策规定，以明确诉讼标的的价格确定依据。
• 如果涉及复杂的法律问题或争议，建议咨询专业律师，以便更准确地评估诉讼风险和制定诉讼策略。
• 在诉讼过程中，应积极收集证据，如市场价格评估报告、历史交易记录等，以支持自己的主张。

可能后果：

• 如果诉讼标的的价格确定不当，可能导致诉讼结果不利，如赔偿金额过高或过低、合同被撤销或变更等。
• 因此，在诉讼前应充分评估诉讼风险，并制定合理的诉讼策略，以最大限度地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。