可以起诉确认未列为合同中的部分招标条款生效，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律背景与依据
在建设工程领域，招标投标活动通常受到《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例的规范。招标文件作为招标投标活动的重要组成部分，其内容对招标人和投标人均具有约束力。虽然合同是双方权利义务的主要载体，但招标文件中的某些条款，如果符合法律规定且双方有实际履行或默认接受的行为，也可能被认定为有效。
二、可能生效的情形
条款内容合法且明确：
- 如果未列入合同的招标条款内容合法、明确，且不违反法律法规的强制性规定，同时该条款是招标文件的核心内容，对双方的权利义务有实质性影响，那么该条款有可能被认定为有效。
- 例如，招标文件中明确规定了工程质量标准、工期要求等关键条款，即使这些条款未被直接列入合同，但双方在实际履行过程中均按照这些条款执行，那么这些条款很可能被视为合同的一部分。
双方实际履行或默认接受：
- 如果双方在实际履行过程中，均按照未列入合同的招标条款执行，且没有提出异议，那么可以视为双方对这些条款的默认接受。
- 在这种情况下，即使合同中没有明确提及这些条款，法院也可能根据双方的实际履行情况，认定这些条款对双方具有约束力。
条款与合同内容不冲突：
- 如果未列入合同的招标条款与合同内容不冲突，且能够相互补充，那么这些条款也可能被认定为有效。
- 例如，合同中规定了工程价款的支付方式，但招标文件中对支付时间有更具体的规定，且这种规定不违反合同的基本原则和法律法规的强制性规定，那么招标文件中的支付时间规定可能被视为对合同内容的补充。
三、法律建议与风险提示
审查招标文件与合同内容：
- 在起诉前，应仔细审查招标文件与合同内容，确定未列入合同的招标条款是否合法、明确，且与合同内容不冲突。
- 如果发现条款存在模糊或不明确之处，应及时与对方沟通协商，明确条款内容。
收集证据证明实际履行情况：
- 如果双方在实际履行过程中按照未列入合同的招标条款执行，应收集相关证据（如工程进度报告、付款凭证等）证明实际履行情况。
- 这些证据将有助于法院认定未列入合同的招标条款对双方具有约束力。
注意诉讼时效与管辖法院：
- 在提起诉讼时，应注意诉讼时效的问题，确保在法定时效内提起诉讼。
- 同时，应根据合同约定或法律规定确定管辖法院，避免因管辖问题导致诉讼延误或失败。
风险提示：
- 即使未列入合同的招标条款被认定为有效，也可能因合同内容的变化或双方协商一致而失去效力。
- 因此，在诉讼过程中，应密切关注合同内容的变化和双方协商的情况，及时调整诉讼策略。
四、实际操作建议
如果你认为未列入合同的招标条款对双方具有约束力，且希望确认其生效，可以采取以下步骤：
与对方协商：
- 首先尝试与对方协商，明确未列入合同的招标条款的内容和效力。
- 如果对方同意这些条款对双方具有约束力，可以签订补充协议或会议纪要等文件予以确认。
提起诉讼或申请仲裁：
- 如果协商无果，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求确认未列入合同的招标条款生效。
- 在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据证明这些条款的合法性和实际履行情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。