原告未提供招标合同，并不直接决定合同是否有效，合同效力需根据具体情况及法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、必须招标项目未招标，合同可能无效

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，某些工程项目是必须进行招标的。如果这些必须招标的项目未经过招标程序，而是直接签订了施工合同，那么该合同可能会因违反法律强制性规定而被认定为无效。例如，在重庆市高级人民法院的一起案例中，法院就认定了因未严格经过招投标程序而签订的施工合同无效。

法律背景：

• 《中华人民共和国招标投标法》第二条：在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。
• 第四十六条：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。

法律后果：

• 合同被认定为无效后，双方可能无法依据合同条款主张权利或履行义务。
• 但无效合同未必就没有参照效力，只要能确保工程质量合格，乙方仍有权利主张工程款。

二、非必须招标项目未招标，合同一般有效

对于非必须招标的工程项目，发包方可以选择进行招标，也可以选择不进行招标而直接签订施工合同。在这种情况下，即使未提供招标合同，该合同仍然是有效的。因为非必须招标项目的合同效力并不受是否进行招标程序的影响。

法律背景：

• 发改委印发的《必须招标的工程项目规定》明确了必须招标的工程项目的具体范围和规模标准，规定以外的工程项目都可以不进行招投标程序。

法律建议：

• 对于非必须招标项目，发包方和承包方在签订合同时，应确保合同内容合法、合规，并明确双方的权利和义务。
• 即使未进行招标程序，双方也应保留好合同签订、履行过程中的相关证据，以备不时之需。

三、合同效力判断的其他因素

除了是否进行招标程序外，合同的效力还可能受到其他因素的影响，如合同内容是否合法、双方是否具有签订合同的资格和能力、合同是否违反公序良俗等。因此，在判断合同效力时，需要综合考虑多个因素。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应确保合同内容合法、合规，并明确双方的权利和义务。
• 如果对合同效力有疑问，可以咨询专业律师进行评估。

四、实际施工人的权益保护

在实际施工中，如果因未进行招标程序而导致合同效力存在问题，实际施工人的权益可能会受到损害。在这种情况下，实际施工人可以通过提供相关证据来证明其参与了工程施工，并主张相应的工程款。

法律建议：

• 实际施工人应保留好与分包方的联系单、签证、对外签订项目的租赁协议等证据。
• 如果分包方拒绝结算，实际施工人可以向法院提起诉讼，并通过申请造价鉴定等程序来确定工程造价金额。

总结与进一步思考：

原告未提供招标合同，并不直接决定合同是否有效。合同效力需根据具体情况及法律规定来判断。对于必须招标的项目，如果未进行招标程序而签订了合同，该合同可能会被认定为无效；但对于非必须招标的项目，即使未进行招标程序，合同仍然是有效的。在签订合同时，双方应确保合同内容合法、合规，并明确双方的权利和义务。如果对合同效力有疑问或遇到相关纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。