在执行异议之诉中追加股东，一般需要列公司为第三人，但并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
在执行异议之诉中，追加股东作为被告或第三人，通常是为了解决与股东相关的责任问题，如股东是否未履行出资义务、是否存在抽逃出资等情形，这些情形可能影响到公司的偿债能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，因而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。公司作为被执行的对象，其财产状况、股东出资情况等直接关系到执行异议之诉的审理结果，因此，在大多数情况下，将公司列为第三人有助于全面查明事实，保障各方当事人的合法权益。
二、具体情形分析
股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 若执行异议之诉涉及股东未履行出资义务或抽逃出资，导致公司财产减少，进而影响债权人的利益，此时公司作为被执行对象，其财产状况与案件处理结果有直接利害关系。因此，应当将公司列为第三人，以便全面查明股东出资情况，保障债权人的合法权益。
股东与公司财产混同：
- 在某些情况下，股东可能存在与公司财产混同的情形，导致公司财产无法独立区分。此时，若执行异议之诉涉及股东与公司财产混同的问题，公司同样应当作为第三人参加诉讼，以便查明财产混同的具体情况，确定股东的责任范围。
其他特殊情况：
- 除了上述两种情形外，还存在一些其他特殊情况，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等。在这些情况下，是否需要将公司列为第三人，应根据具体案件情况和相关法律规定进行判断。如果公司财产状况对案件处理结果有重要影响，或者公司作为被执行对象与案件有直接利害关系，那么应当将公司列为第三人。
三、实际操作建议
- 在提起执行异议之诉时，应充分考虑是否需要将公司列为第三人。如果案件涉及股东责任问题，且公司财产状况对案件处理结果有重要影响，那么建议将公司列为第三人。
- 在诉讼过程中，应积极收集证据，证明股东的责任以及公司财产状况。这有助于法院全面查明事实，作出公正判决。
- 如果对是否需要将公司列为第三人存在疑问，可以咨询专业律师。律师可以根据具体案件情况和相关法律规定，提供专业的法律意见和建议。
总结来说，在执行异议之诉中追加股东时，是否需要将公司列为第三人应根据具体案件情况和相关法律规定进行判断。如果公司财产状况对案件处理结果有重要影响，或者公司作为被执行对象与案件有直接利害关系，那么应当将公司列为第三人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。