1. 核心结论：合同约定含税而订单未税的情况，需要结合合同条款、交易习惯以及双方沟通记录等综合判断，一般优先以合同约定为准，但需进一步与对方协商明确订单价格是否含税，并保留好相关证据；若协商不成，可能需通过法律途径解决争议。

2. 具体分析：

   • 合同优先原则：合同是双方意思表示一致的法律文件，具有法律约束力。若合同中明确约定了交易价格含税，则该约定对双方均有约束力。订单作为合同履行的具体指令，通常应与合同条款保持一致。若订单未明确标注含税或未税，而合同已有明确约定，原则上应以合同约定为准。
   • 协商补充明确：发现订单与合同约定不一致时，应及时与对方沟通，明确订单价格是否含税，并要求对方出具书面确认文件（如补充协议、邮件、微信记录等）。若对方同意按合同含税价格执行，则问题解决；若对方坚持订单未税价格，则需进一步协商解决方案。
   • 证据保留：无论协商结果如何，均需保留好合同、订单、沟通记录等证据，以备后续可能出现的争议。证据应完整、清晰，能够证明双方的真实意思表示。
   • 法律途径：若协商不成，且双方对订单价格是否含税存在严重分歧，可能需通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。此时，法院或仲裁机构将根据合同条款、交易习惯、双方行为等因素综合判断订单价格是否含税。

3. 建议操作：

   • 立即与对方联系，明确订单价格是否含税，并要求对方出具书面确认。
   • 若对方拒绝按合同含税价格执行，可考虑提出折中方案（如部分含税、部分未税），或要求对方承担因价格分歧导致的额外费用。
   • 若协商无果，且争议金额较大，建议及时咨询专业律师，评估法律风险，并制定应对策略。

如有其他疑问或需要进一步帮助，请随时向我咨询。