不构成诈骗却仍需退赔的情况，主要基于法律对财产权益保护的特殊规定以及案件处理中的实际考量，以下从不同角度为你详细分析：

1. 民事赔偿责任的独立存在
   诈骗罪的成立需满足“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取财物”的刑事构成要件。若行为因证据不足、主观故意不成立或手段未达刑事诈骗标准（如民事欺诈）而不构成犯罪，但受害人的财产损失仍可能通过民事途径主张赔偿。
   例如：甲向乙谎称投资项目盈利，诱导乙投资10万元，后项目亏损。若甲无非法占有目的（如将资金实际用于项目），则不构成诈骗罪，但乙可依据《民法典》第148条（欺诈）或第157条（合同无效）要求甲返还投资款或赔偿损失。此时，退赔是民事责任的体现，与刑事定罪无关。

2. 刑事案件中的“退赃退赔”作为量刑情节
   即使行为最终被认定为不构成诈骗罪，若案件曾以刑事案件立案侦查，退赔可能作为从宽处理的情节。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人主动退赔可视为悔罪表现，影响检察院不起诉决定或法院量刑（如减轻处罚、适用缓刑）。
   例如：丙被指控诈骗，但审理中发现其行为属民事纠纷。若丙在侦查阶段已退赔全部款项，检察院可能依据《刑事诉讼法》第177条作出不起诉决定，或法院在判决中明确“退赔情节予以肯定”。此时退赔虽不改变无罪结论，但影响案件处理结果。

3. 行政处罚或刑事和解中的退赔要求
   部分案件可能因情节轻微不构成犯罪，但需承担行政责任或通过刑事和解解决纠纷。此时，退赔可能是行政机关处罚或双方和解的条件。
   例如：丁因虚假宣传被市场监管部门查处，虽不构成诈骗罪，但需依据《广告法》第55条退还消费者款项并缴纳罚款；或戊与被害人达成刑事和解，退赔作为谅解条件，公安机关可能撤销案件或检察院不起诉。

4. 避免扩大损失或社会矛盾的实际需要
   即使行为不构成犯罪，若不退赔可能导致受害人生活困难、群体性事件等社会问题，司法机关可能建议或要求退赔以化解矛盾。例如：涉众型经济纠纷中，即使主要责任人不构成犯罪，为稳定受害人情绪，可能协调其退赔部分款项。

给你的建议：

• 若你或他人涉及此类情况，首先需明确案件性质：是刑事不构成犯罪但需民事赔偿，还是刑事立案后退赔作为量刑情节，或是行政处罚/和解中的要求。
  
• 退赔的金额、方式需以法律文书（如民事判决书、刑事和解协议）为依据，避免随意退赔导致权益受损。
  
• 如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情（如证据、行为手段、损失情况等）为你分析退赔的必要性及法律后果。