虚构事实且不是故意不退钱，是否构成诈骗罪，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否具有非法占有目的。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗罪的情形
非法占有目的明确：
- 若行为人虚构事实借款时，就无还款意图，仅将借款作为骗取财物的手段，即构成非法占有目的。例如，编造重病急需资金治疗等谎言借款，实则用于挥霍享乐，这体现了非法占有的目的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。这里的“数额较大”一般指三千元至一万元以上，具体标准因地区而异。
虚构事实或隐瞒真相：
- 虚构事实指编造不存在的事情欺骗被害人，使其产生错误认识而处分财产；隐瞒真相则是对被害人隐瞒真实情况，导致其做出不利于自己的决定。例如，谎称有高额回报的投资项目邀请投资，或隐瞒自身负债累累的事实借款。
- 关键点：虚构的事实需足以使出借人产生错误认识，并基于此错误认识而处分财产。
骗取财物达到数额较大标准：
- 诈骗罪要求骗取的财物达到数额较大的标准，这是构成犯罪的必要条件。若骗取的财物数额较小，则可能不构成犯罪，而属于民事纠纷范畴。
被害人基于错误认识处分财产：
- 被害人必须基于行为人的诈骗行为产生错误认识，并因此处分了财产。若被害人未产生错误认识或并非基于此处分财产，则不符合诈骗罪的构成。
二、不构成诈骗罪的情形
借款时有还款意愿，后因客观原因无法还款：
- 若借款人在借款时确实因困难需要资金周转，说明了真实情况，并有还款打算，但因不可预见、不可避免的客观原因（如突发疾病、经营破产）导致无法按时还款，通常不构成诈骗罪，而属于民事借贷纠纷。
- 示例：借款人因生意失败导致资金链断裂，无法按时偿还借款，但此前一直有还款意愿和行动，且未虚构事实或隐瞒真相。
虽有虚构部分事实，但不影响整体借款关系及还款意图：
- 若行为人在借款过程中虽存在虚构事实，但这些虚构并非为了骗取借款，且整体上有还款意愿和行动，也不能认定为诈骗罪。例如，夸大收入情况但借款用途真实，且一直在努力还款。
- 关键点：虚构事实的程度需不足以影响出借人对借款关系的整体判断，且行为人需有实际的还款行动。
三、法律建议
保留证据：
- 若遇到虚构事实借钱不还的情况，出借人应保留好借款相关的所有证据，包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据是日后追讨欠款或提起诉讼的重要依据。
催款通知：
- 向借款人发送明确的催款函，要求其还款并注明还款期限等。这有助于明确借款人的还款义务，并为后续的法律程序提供证据。
提起诉讼或报案：
- 若对方仍不还款，出借人可根据具体情况选择向法院提起诉讼或向公安机关报案。若构成诈骗罪，公安机关将依法立案侦查；若属于民事纠纷，法院将依法审理并作出判决。
申请强制执行：
- 在判决生效后，若借款人仍不履行还款义务，出借人可向法院申请强制执行。法院将通过查封、扣押、拍卖等方式强制借款人还款。
总结：虚构事实且不是故意不退钱是否构成诈骗罪，需综合考虑行为人的主观目的、客观行为、诈骗数额以及被害人的行为等多个因素。在遭遇此类情况时，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助，并采取适当的维权措施保护自身权益。