单纯的仅退款是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
可能构成诈骗的情况
非法占有意图与恶意行为
- 主观意图：如果消费者存在故意犯错和非法占有他人财产的意图，通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺诈手段，仅申请退款而不退货，这种行为可能构成诈骗。例如，消费者明明知道商品没有质量问题，却谎称有严重瑕疵要求退款，并在退款后继续使用商品，这表明其具有非法占有的故意。
- 行为手段：消费者可能利用平台或商家的退款政策漏洞，通过恶意手段进行退款操作。这种行为具有明显的欺诈性质，如果涉及的金额较大（通常超过法定标准，如三千元人民币），则可能构成诈骗罪。
- 法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因此，如果仅退款行为涉及的金额达到上述标准，且消费者具有非法占有的故意和欺诈手段，则可能构成诈骗罪。
违反平台规则或商家政策
- 平台规则：尽管平台或商家有特定的退款政策，但如果消费者利用这些政策进行恶意退款而不退货，且数额较大或行为恶劣，仍可能构成诈骗。例如，消费者多次利用商家的退款政策，采用恶意手段购买商品后又以不合理理由频繁退款，以此获利。
- 商家政策：商家在销售商品时，通常会制定明确的退款政策。如果消费者违反这些政策，仅申请退款而不退货，且没有合理依据，商家有权要求消费者继续履行合同义务，即退还商品或支付相应价款。如果消费者拒不履行，且行为具有欺诈性质，则可能构成诈骗。
可能不构成诈骗的情况
合理理由与商家同意
- 合理理由：如果消费者因商品质量问题、描述不符或其他合理理由提出退款申请，并且商家同意或平台规则允许仅退款不退货，那么这种情况下通常不构成诈骗。例如，消费者购买的商品存在质量问题，商家同意仅退款不退货，这是基于合同关系或消费者权益保护法规的合法且合理行为。
- 商家同意：商家在处理退款申请时，有权根据具体情况决定是否同意仅退款不退货。如果商家同意了消费者的退款申请，并且消费者按照商家的要求进行了操作，那么这种行为不构成诈骗。
平台特定规则
- 特定政策：某些电商平台可能存在特定的退款政策，允许消费者在一定条件下仅退款不退货。例如，一些平台对于小额商品或特定类别的商品，可能允许消费者在申请退款后无需退货。只要消费者按照这些规则操作，就不构成诈骗。
- 规则透明：平台在制定退款政策时，应确保政策的透明度和公平性。如果消费者在申请退款前仔细了解了平台规则，并按照规则操作，那么这种行为不构成诈骗。
法律责任与建议
法律责任
- 民事责任：即使不构成诈骗，如果消费者的行为违反了双方之间的买卖合同，如仅退款不退货且没有合理依据，商家有权要求消费者继续履行合同义务，即退还商品或支付相应价款。如果消费者拒不履行，商家可以通过法律途径追究消费者的民事责任。
- 刑事责任：在构成诈骗的情况下，消费者将面临刑事处罚，包括可能的监禁和罚金。根据诈骗金额的大小和情节的严重程度，消费者可能面临不同程度的刑事处罚。
建议
- 诚信消费：消费者在进行网购时应遵循诚信原则，合理行使自己的权利，避免恶意退款行为。诚信是消费市场的基础，只有诚信消费才能维护良好的消费环境。
- 了解规则：在申请退款前，消费者应仔细了解平台规则和商家政策，确保自己的操作符合相关规定。避免因误解或无知而触犯法律，给自己带来不必要的麻烦。
- 协商解决：如遇到退款纠纷，建议消费者与商家进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。通过协商解决纠纷，可以节省时间和精力，同时维护良好的消费关系。
综上所述，单纯的仅退款是否构成诈骗，需根据消费者的主观意图、行为手段、涉及金额及平台或商家规则等多方面因素综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。